第275頁(第1/2 页)

韓喬喬微微一笑，露出一個嫵媚的笑容，與其說她看得准更不如說她相信方銘。

「這一次我們可是賺大了，因為喬喬姐昨天的那條轉發微博，現在很多人都在下面誇讚喬喬姐呢，說喬喬姐有公眾人物的擔當，敢於站出來。」

「怎麼，現在不說我了，昨天你可是還覺得我那條微博轉發的有些魯莽呢。」

「喬喬姐，我那不是著急嘛，以後喬喬姐你做什麼我都不阻止了，絕對堅定無比的站在喬喬姐身後搖旗吶喊。」

張燕一臉討好的狗腿子表情，將手機放回兜里，走到韓喬喬的身後，開始給韓喬喬揉按一下頸椎。

然而更大的輿論風暴當隨著真相被揭開而出現，這其中在微博之上，韓喬喬的這條微博引起了無數人的轉發，當然也讓得無數人更加好奇這微博的原主人的身份起來。

因為這條微博實在是說的太貼切了。

陰冥不收含冤鬼，世間豈容作惡人。

陳樂兒被證明了清白，但一條生命就此消失了，而刑家人又該遭受怎麼樣的懲罰？

緊緊是網友們的怒罵和人肉？

幾乎就在張旭所在的媒體公布出真相後不到一個小時，魔都某知名律師便是發表了文章。

《不該再讓道德倒退，好人不該含冤，真相得到公布，魔鬼也該得到懲罰。》

文章的內容很簡單，最開始提到的便是最最有名的南京某宇案，這一案子不論真相結局到底如何，但當時判決的文書內容卻是讓得整個國家道德倒退了五十年。

再到最近的達州，三個小學生扶人被訛詐，結局是什麼，孩子的父母為了孩子不得不放棄打拼多年的城市而選擇搬家，而老人只是被判拘留七天，還因為年滿七十不用執行，唯一的懲罰便是老人的兒子被罰款伍佰元。

還有其他諸多訛詐事件，哪怕後面證明了清白，可那些訛詐者付出的代價是什麼，不過賠禮道歉。

然而對於那些做好事卻被訛詐的人意味著什麼，對所有旁觀者來說又意味著什麼？

誠然，無論是國家還是現在一些公益組織為了鼓勵好人好事都出台了各種獎勵，但卻從來沒有人想過為何不從源頭上制止。

人性本善，那些好心人往往不願意追究訛詐者的責任，是因摔倒者有可憐之處，也是因為訴訟程序太為繁瑣，既無損失又何必為此浪費時間，但卻不知道此等舉動等同於默認訛詐行為蔓延，其中之害遠超訛詐本身。

固然，好人需要獎勵，但惡人也同樣需要嚴懲，幾乎零成本的犯罪讓得更多的訛詐事件得以發生。

陳樂兒的死是所有人的痛，然而作為一個法律工作者，我很清楚這案件最終的結果：民事賠償案件。

除了這篇文章之外，其他許多有影響力的媒體也是紛紛發表了文章。

南方都市報：《嚴懲才是對委屈者最好的安慰》

京台晚報：《一個花季少女的調零，民事還是刑事？》

然而讓方銘注意的還是來自於揚子晚報的一份文章：《為何訛詐者的犯罪成本如此之低，儒家思想依然主導，法治思想道長且慢。》

這份文章的作者從另外一個層次分析了訛詐者受到懲罰幾乎為零的原因，那就是國人思想依然還停留在腐儒思想中，法治思想依然還沒有深入人心。

方銘會注意到這篇文章，是因為這篇文章的作者雖然說的不錯，但將那些被訛詐的好人不追究的全部原因歸咎於所謂的腐儒思想上，卻是沒有注意到真正的社會國情。

有加俗話叫做：有錢沒錢，莫進三院。三院指的是醫院，法院，檢察院。

國內的訴訟程序多麼繁瑣眾所周知，一個民事案件打上幾個月甚至幾年都是常有的事情，而那些做了好事被