第8部分(第2/5 页)

过关的条件来交换，同意反对党所提出的版本。

而众所周知会关心此案的，都是反对党中某几名形象端正的“教育立委”。这些立委为了争取一部分家长、妇女的票，一向都热中在屏幕前塑造自己是儿童、青少年的“保护者”，自己是“弱势”妇女的代言人，抑或自己是“炮打”无能教育部的第一线前锋。

那时候通过法案的操作手法，佳筑不必细想也知道。

『我们要保护儿童与青少年，对不对？』→对！（这没人会说不对吧？）

『我们要保护儿童与青少年，那就必须把所有危害儿童与青少年的东西，隔绝在他们的生活圈之外，对不对？』→对！（到这里，多数人都尚未察知，一句“所有”与“危害”有多笼统。）

最后，就可以简化上列陈述为一股力量，让草案出炉。

即使有部分人士对草案有意见，企图修正草案的内容，但只要再加上这一段『要保护儿童与青少年，那么就将这些全列入法律规范。凡是加害的人，全都捉起来关；凡是儿童与青少年可能会接触到的危险物品，一律列管；任何反对儿童与青少年福利保护法的，就是社会上善良人民的敌人！』

相信那些起初“有不同意见”的人士与“不表赞同”的立委，也会摇身一变成为儿童、青少年福利最忠实的保护者。

而这就是少数人操纵媒体，媒体掀起舆论，最后舆论反过来拯救“有问题草案”的三部曲。

为了争取妇女票源，为了争取认同，那些高知识分子所组成的“菁英立委”就像他为了巩固桩脚一样，任何能掌握住妇女人心的保守议题，都成了他们在媒体面前宣传的工具。

毕竟在保护孩童与青少年的堂堂大旗底下，哪个立委会出面说公道话？

只要以最简单明快的逻辑取信于社会大众，那么再怎么离谱的规定，也不会出现什么异议份子的。哗众取宠不是艺人的专利权，事实上，现在自己的同侪中，挟持民意以号令政府机关改变“原本”正确的法规，而有利于部分小众，忽略公众利益者的，不是没有，而沉默的公众就这样无声无息地被漠视、消失了。

纵使自己对“教育”的认识是粗浅的，也能在公开场合痛骂学者、专家懂个屁；纵使自己是吸烟一族，也能在“限制孕妇吸烟”的规定上投下赞成票；纵使自己家中的孩子，长大了就往国外的知名教育机关送，也能大剌剌地指责大学院校的校长滥收学生，只为赚钱。明明教育制度不好，身为制定各种法案、审核各种预算的教育委员们也难辞其咎，可是问题绝对是“出在别人身上”、“出在执行者身上”，再怎么样，也绝不是制定法规的人有责任。

于是乎，可以看到官员下台以示负责，而大多数在媒体前立场反复不一的委员们却不需为自己的“言行”负责。

在其中，真正被玩到死的，却是攸关国家千千万万人口的法律。

怪不得老爸死也要选上立委，他当时的一番话，佳筑还记得很清楚，那时听了刺耳，如今则是有种“可笑又可悲”的同意。

『我干了十几年流氓都白干了，儿子！你知道我们国家现在最大尾的流氓都在哪里吗？立法院啊！你瞧瞧这报纸上写的，他们爱干什么就干什么。要加薪，大家一起投票表决就好了！要补助，大家一起投票表决，政府就得给他预算！要扩权、要增加席次、要盖一栋豪华人办公室，要什么有什么，还不会被条子捉去关！这不是比土匪强盗还要好干吗？我非选上不可！有这么好的差事，怎么可以留给别人去做呢？X的，林杯一定要做这个什么立法委员啦！』

每当有人捉住他的背景大作文章，以“漂白立委”的称号强冠于他头顶上，佳筑耳中也会响起父亲爽朗的大笑，说着：『听狗在吠咧！我流氓、我土匪？我哪有那些人