第22頁(第2/2 页)

識到虛擬經濟的前景不妙，才打這一仗?這個問題我想我們還應討論得更透一點，因為虛擬經濟給美國帶來的並不是虛擬財富，應該說，實物經濟時期，美國的gdp值最大時不過2～3萬億，恰恰是虛擬經濟為美國帶來了巨大的財富效應，10萬億的gdp 可不是帳面上的數字，而是實實在在的財富。如果虛擬經濟泡沫破滅，會出現雪崩式的財富縮水嗎？換言之，美國是因為擔心這一前景出現才打這一仗的嗎？

王建： 剛才喬良講的這個，我一直在想，說美國人好像很笨，他們缺乏戰略眼光，他們可以用其他辦法化解這個危機，也可以這樣看。就像中國人面對非典一樣，這個事來了以後，他們才能想這個轍，危機逼到眼前，才來應付危機，才想這個危機怎麼解決。直到1999年的時候，美聯儲的主席格林斯潘才發警告，說美國泡沫很嚴重，資本市場這麼玩要出危機。1996年資本市場的狂奔階段，你格林斯潘幹嗎哪，你怎麼一直說很正常？所以現在很多人指責格林斯潘，說正因為他那會兒一再講，美國資本市場如何正常，如何健康，才引導美國資本市場醞釀出這麼大的危機。後來格林斯潘講這個話，大家反而批判他。這說明就是美國的這些金融管理最高層次的人，也未必見到這個危機會這麼大。因為危機是突然一下來的，這和歐元的整合當中大量的國際資本突然流到美國有關係，泡沫被國際資本一下子吹大了。同樣，歐盟國家也沒有估計到為了啟動歐元，會引起國際資本的大規模流向美國。 為什麼為了啟動歐元會引起國際資本的大規模流動？是因為一旦啟動歐元，參加歐元各國的貨幣匯率就要對歐元鎖定，這樣歐洲的貨幣財富的持有人就害怕了，擔心歐元要走軟，就換成美元避險。1995年以後，歐盟啟動歐元的步伐加快，大家一看要動真格的，就加速了歐洲貨幣資本向美元形態流動的趨勢，由此造成了美國金融市場和虛擬經濟狂奔式的發展。大規模的資本流動就改變原來的國際資本與貨幣格局。一開始美國人對這個問題不是很清醒，認為搞歐元簡直是開玩笑，等到清醒的時候已經晚了，歐元真的出來了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>