第28頁(第1/2 页)

喬良： 剛才我談到各種利益板塊的衝撞，利益板塊的重組問題，因為在這些板塊之間出現了巨大的利益的空隙。我不知道法德俄這三個幾乎要形成軸心的國家，它們是不是看得非常清楚，但是從美國現在的行動來看，我認為美國看得非常清楚，就是在舊的板塊開始衝撞，新的板塊還沒有形成巨大的空檔之間，美國人必須先下手，才能搶先切下最大的一塊蛋糕來。倒薩戰爭，為什麼選在這個時候打？而且打得這麼急，不管聯合國怎麼不同意，也不管全世界多少人反對，我非打不可。非打不可不是因為&ldo;9&iddot;11&rdo;把美國人逼急了，非要跟薩達姆干一仗，也不是說美國現在缺多少石油，非直接從中東拿油不可，而是要在這個巨大的利益空檔期，先把整個蛋糕中最大的一塊切在自己手裡。倒薩戰爭為什麼非打不可？有種種理由，甚至很重要的理由，但先於其他國家，趁其他國家還在懵懂中，還沒醒過來的時候，美國把這一塊切下來拿在自己手裡，這才是最關鍵的理由，因為拿下這一塊，就等於把歐洲捏在自己手裡，也就把歐元的命運捏在了自己手裡。美元的霸權地位也就無人挑戰了。等美國人走完這步先手棋，其他國家認真考慮我們是結盟還是怎麼做的時候，最關鍵的東西已經不在你手裡了。

李曉寧： 布萊爾說了，這場戰爭是21世紀新型國際關係的肇始。如果打不好，21世紀新的國際關係的基礎會有毛病。他非常強調這個，他說服下議院，多次用這個觀點。

王湘穗： 受到幾位發言的啟發，我對新戰國時代可能發生的變化有了幾點認識，我們可以探討一下。

第一，時代的主題會不會變？現在通常說和平與發展是時代的主題，說是在可預見的未來，世界大戰打不起來。但是從倒薩戰爭的情況看,特別從世界正在進入新戰國時代的趨勢看，就發現這個結論也許已經到了應該修正的時候。時代主題究竟是和平與發展，還是分裂與重組，或者是衝撞與分裂？也許不那麼容易下結論。但有一點可以肯定，這就是時代主題正在變，這恐怕沒有疑義。對大勢的基本判斷，事關戰略選擇，馬虎不得，特別是不能把複雜的局面想簡單了。我們在這個大問題上切不可因循成例，當然也不能草率結論。

第二，以國家為最大經濟結算單位的歷史可能即將結束。長期以來，世界經濟上最大的結算單位一直是主權國家，像人民公社的&ldo;三級所有，隊為基礎&rdo;，結算的基礎是國家，哪怕是戰爭賠款也要由國家結算。誰違反了全世界共討之，就像伊拉克要共科威特的產，結果犯了眾怒。這一情況到第一次海灣戰爭結束，美國打仗別國買單，這已改變了結算單位，開始以盟國為單位來算帳了，是&ldo;全球安全股份制&rdo;的開端。科索沃戰爭進一步消解了以主權國家為結算單位的傳統，到了伊拉克這兒，更是如此，石油收入直接由美國人掌握，還要世界各國凍結伊拉克財產，原來以國家為結算單位的制度開始崩毀，從經濟層面看國家主權正在消解。跨國公司，ngo這些新行為體，究竟是依附在國家之皮上的毛，還是可能長出毛的新皮？我的看法是，在新戰國時代，國家像過了氣的老貴族，已經比不上跨國公司這類新經濟體，全球的經濟生態和等級序列在整體上發生了變化。 與此相連，以國家為最大政治單元的時代也將過去，取而代之的可能是區域組織、全球性組織，這對人類的政治智慧也是新的考驗，因為目前人們設計的國家體制，還無法導出合理、公正的世界秩序。

什麼是新戰國？ (3)

第三，誰是這個時代的主導力量，它有何特點？應該承認，目前的主導力量就是處在最強勢地位的美國。但和以往霸權國家總體力量，包括軟力量、硬力量都比較均衡不一樣，美國的力量這次主要表現在軍