第78頁(第2/2 页)

只要結算中心在美國，它就能夠主導貨幣的走向。

喬良： 資本流動有全球性，資源流動卻不是這樣。中東石油去日本是一條線，中東石油到歐洲則是另一條線，它們的對手只要把這幾條運輸線一掐，就能控制資源的流向和流量。但對金融資本的控制這樣不行，因為資本的流動是全球性的，這一點美國人最清楚，它知道對資本流動不能控制線，而要控制點，控制關鍵點。關鍵點控制不住，就控制不住資本的流向。而控制資本流向最好的辦法，是讓投資商在獲利的前景下有安全感。辦法有二：一是水漲船高，你的投資環境好，我比你還好；二是水落石出，我的投資環境壞了，我就讓你的比我還壞。要做到這一點，最便當的方式莫過於打仗。特別是在眼下誰都打不過我的時候，我得抓緊打。

王建： 過去英國對東方的貿易渠道要經過地中海，所以得控制埃及，而拿破崙要與英國爭霸就得奪取埃及和地中海的海上霸權，切斷英國東印度地區的貿易渠道，切斷它的血管，讓它供血不足。這是過去從貿易，從物流考慮的。從金融流考慮，它怎麼布點?這個大棋局中，布熱津斯基他沒有全球資本流動的觀點，比如他說伊朗、土耳其是地緣支柱，但沒有伊拉克、敘利亞。

喬良：我們為什麼考慮要加這麼一個小標題，&ldo;地緣政治的衰落&rdo;，或者說&ldo;式微&rdo;呢？就因為在研究過程中我們發現，布熱津斯基，曾經被人們認為是20世紀90年代大國際大戰略的泰斗級人物，他的理論起點低了。低就低在他的全部理論根基都建立在地緣政治學基礎上，而不是建立在當代資本經濟學理論的基石上。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>