第88頁(第1/3 页)

美元與歐元：&ldo;幣緣&rdo;圈的衝突(2)

另外，剛才喬良說的，我也有不同意見，美國搞nd這些東西，恰恰不是為了賣？為什麼不為了賣？就因為我在這個地方才有nd，可以把我自己保護起來，你那兒沒有，這就是我的技術優勢所形成的國家安全，這種國家安全給資本國家提供了一個定心丸，使它向我這個地方來，我恰恰認為美國搞了nd不會擴散，它不讓這個技術往歐洲，甚至不會給它的同盟軍。

在東亞地區還沒有形成類似歐盟的經濟整合，更沒有統一貨幣對美國的全球貨幣利益形成挑戰，但是共同的經濟利益正在推動東亞地區加快區域經濟的整合，因此遲早會在東亞也出現&ldo;幣緣&rdo;圈，相對於歐元來說，這是美國更不願意看到的。東亞經濟圈由於中國的存在，在未來10～15年內還是處在物質生產極大擴充的階段，基本上完成了中國的工業化，東亞經濟圈才能形成與另外兩大力量極相抗衡的實力，所以我們現在最需要保護的，還是我們自己的物質利益，或者說，是完成中國工業化的物質條件。因此我們在考慮中國和東亞軍事戰略的時候，絕對不要跟美國去學，它怎麼搞我們也怎麼搞，我們的軍事目標跟它不一樣，我們是要保護自己物質生產鏈條的穩定，要保證我們的產品需要運到什麼地方，就能運到什麼地方，什麼地方有資源需要運回來，就能運回來。在東亞地區也需要貨幣統一，但是為了發展物質產品經濟，不是為了發展虛擬經濟。歐盟未來還會繼續東擴，在這方面與東亞有類似的地方，所以它搞貨幣聯盟，首先也不是像美國那樣，是為了吃盡天下淨儲蓄，這樣它對東亞地區貨幣統一的態度就不會像美國，在東亞，比如中國和日本，也不會去考慮怎麼搞歐元，在現階段，只有美國對歐元和&ldo;東亞元&rdo;會持敵意態度。但在20年以後，當中國的工業化完成了，歐盟的新成員也完成了工業化，那個時候各&ldo;幣緣&rdo;圈的關係還會有新變化。

喬良： 王建的很多論點和觀點，我們都贊同。但是有一點，我的看法略有不同，我認為不是所有的問題都是宏觀解決問題，你現在的很多結論都是和你的宏觀視角聯繫在一起的。但是，作為美國一家具體的軍工集團，比如我就是生產d系統的，我是一定要賣這個系統來賺錢的，我不能為了美國的利益，為了讓美國在整體宏觀上獲利，就讓我這個系統賣不出去也在所不惜，這是不可能的。美國的武器系統為什麼要賣，除了政府行為比如中情局的&ldo;伊朗門&rdo;事件之類的武器交易，不屬於商業行為外，武器製造商、軍工集團還是要通過一件武器一件武器地算帳獲利的。 所以總體來講，我同意你說的，具體來講有些差別。

王建：就是說賣給美元圈的國家，符合它貨幣利益的國家。

喬良：它肯定不會賣給中國。

王建： 東西方對立的時候，&ldo;巴統&rdo;也不給東方國家，能賣出錢也不給，事關我國家安全，它不會給你。

喬良： 這次法德俄聯手的強硬表態，是很使美國人吃了一驚的，大大出乎它的意料，在這種情況下它會不會賣給法德也很難說了。從美國政府的角度，是不會同意軍火商們只顧賺錢，把武器賣給自己的戰略對手的。

王建：利益之間的衝突，它們不是利益共同體。

喬良：但它現在積極鼓勵台灣購買美國的愛國者3型，並正在設法將其納入nd，這很說明問題。

王建：從當前的利益關係來說，中美之間有非常巨大的利益關係。我在前面講了大量美國虛擬經濟不好的地方，但實際上，中國是目前世界上最成功利用美元泡沫的國家，因為沒有美元泡沫和美國的虛擬經濟發展，就不會誇大美國的需求，也無法通過發