第31頁(第1/2 页)

王湘穗：歐元流通前，王建從純經濟角度分析，認為歐元前景不錯，提出中國應該調整外匯結構的建議。可科索沃戰爭改變了你對歐元流通後可能出現前景的估計，你發現竟然可以使用戰爭去影響貨幣走勢。這和我們從軍事角度出發研究科索沃戰爭，卻發現它背後的金融因素殊途同歸。結果是研究金融的、國際關係的和研究戰爭的走到了一起。這種學術組合，可以提供新視角，也就容易得出新結論。

喬良：旁觀者清，美國並不缺乏經濟和軍事專家。問題是它的經濟專家和軍事專家中，有多少能在自己的國家處於自我膨脹時可以保持一種思想的冷靜，對自身與世界的關係及未來有一種清醒的認識？這正好給我們這些旁觀者提供了一次冷靜觀察、客觀評點的機會。而我們四個人的組合也正好可以互補。置身於歐美和中東國家之外，我們有可能對問題進行不帶偏見的認識和分析。比如，對於這次伊拉克戰爭，大多數人看到的是美國軍事力量的強大，而我們則撥開這層表象，看到了美國強大的軍事外表掩蓋下的經濟疲軟甚至可能就此衰微的跡象。

李曉寧： 我有兩個支持自己觀點的理由，有一個反對自己的理由。支持的理由就是剛才說的第一個理由，美國人虛擬的需求。第二個就是這些國家他們有能力自己來解決自己的需求，不靠美國來指導這個問題。那麼，反對我自己的理由是，這個泡沫打完了以後，美國是一塌糊塗呢？

從緩坡下來呢？還是一下從懸崖掉下來？中國和其他國家是不是跟著美國步入深淵？還是沒多大事？我有這麼一種觀點，美國一下子掉下來，其他國家站起來。大家會損失一點。就算中國損失2000億美元的外匯儲備。按中國人的生存方式，頂多不坐小車了，蹬自行車也行，而美國人會受不了。光腳不怕穿鞋的。也就是這樣，沒什麼。

再一個因素，重整軍備。這個世界從二戰以後，特別是冷戰結束後，大家都在降低軍備，包括俄羅斯、中國在內，大家都在裁軍，包括小國也在裁軍。日本那樣的國家本來自衛隊人數不多。這次刺激之後，會不會出現一個新的軍備競賽。因為現在靠虛擬經濟，靠說道理談判起的作用越來越小。在世界上能占一席之地，必須有武力，這是一個古老的真理。刺激軍火工業，刺激軍事方面，也會有很大的收益。會不會出現高速發展的軍備競賽？因為有了新的強大威力的武器，就可以實施控制。你老美不講道理，我也就不講道理。

喬良：這個符合中國一句話，榜樣的力量是無窮的。

李曉寧： 光講道理不行，來實的，那就打。伊拉克戰爭完了。老美不講道理別人又把它怎麼樣了？美國原來不想繞過的一個地方就是聯合國。聯合國機制就是談判機制，說理的地方。當初搞聯合國就是不願出現霸權國，才有一個聯合國。《聯合國憲章》上說得很明白，有事好商量。現在遇到大問題了，可以有兩種做法，一種把聯合國拋掉，一種改造聯合國。改造好的話，還可以在那個框架下生存。根本改不了的情況下，就變成好多小圈子。美國也在想聯合國對它有什麼用，都在想辦法改造聯合國。聯合國像國聯一樣，能不能改造好，這是非常重要的因素。

否定我自己的地方，就是美國會不會有其他妥協方式？很可能美國還是採取一種務實的方法，人們會在一定時候去按照美國人妥協的方式來解決問題。但是我個人還是有非常強烈的感覺。凡是聰明點的政治家都明白，像搞大西洋元，繼續把聯合國維持回到談判桌，重歸於好的可能性非常小。糊弄了今天，糊弄不了明天。聰明決策者會想，既然糊弄不了，我們就不這麼幹，我表面還糊弄，我有一套隨機應變的政策，另外一套準備。

美國是更加強大還是即將衰落？ (2)

王湘穗：日本有人提出搞&ldo;東北亞