第42頁(第1/2 页)

倒薩刺激軍備競賽

倒薩戰爭不能說明美國真正的軍事能力，因為這是一場世界上最強大的國家糾集盟國去打一個非常弱的國家。

中小國家為了適應當下世界正在重新興起的叢林法則，會競相開展軍備競賽，這與重新結盟一道成為它們維護自身安全的最後慰藉。

李曉寧： 我一直想, 全球可能會爆發一次經濟總危機。每次的危機不一樣，導因不一樣，時間長點、短點不一樣。我關心的是總危機後會出現什麼狀態？是柱子塌了？還是房檐掉了？都知道虛擬經濟靠不住。但是大家都往裡放錢。什麼時候垮不知道。這個是我最想知道的。這個是我想學習的。

戰爭這種手段，原先是用做攻城掠地，目的非常清楚。控制敵人的首腦機關，改變政權性質，搶奪資源，等等。現代戰爭有了很多新的多元的目的。超限戰中已經提到很多新因素了。

戰爭涉及問題更加擴大了，影響面更寬了。那麼在今後的戰爭中間這些新的因素會對戰爭產生什麼主要的影響呢？

同時，代入新的因素，保持一個什麼樣的軍備才能維護自己的國家利益呢？什麼樣的水平和結構？我想知道這個問題。比如歐洲需要什麼樣的軍隊？裝備水平什麼樣？能解決什麼問題？我們呢？

喬良： 對於美國的軍事能力得這麼看，倒薩戰爭不能說明一切，因為這是一場世界上最強大的國家糾集盟國去打一個非常弱的國家。這種情況下美國對於戰場傷亡就非常在意，因為它希望用很低的成本給自己帶來厚利。如果死人太多，即使獲利不小，也可能得不到美國民眾的認同。所以你看美國在最後控制巴格達之前，始終把它的陣亡數字定在94人這個兩位數上，直到拿下巴格達後，死亡人數才一下攛到了130人。這將近40人是怎麼死的？這幾天沒有打那麼多仗，只有一兩次人肉炸彈，也就死了一兩個。這說明，實際上在進入巴格達之前這些人已經死了，但美軍方不願意說。這裡有一個臨界點，這個臨界點就在99與100之間。美國打這樣的國家當然不願意多死人，因為它也能做到這一點。但不能據此得出美國兵怕死的結論。政府怕死人和士兵怕死是兩碼事。所以，真正到了國家命運生死攸關的時候，美軍這10個師和它這次顯示出來的戰鬥力一定不一樣。我們不能因為伊拉克這一仗美國陸軍打得不漂亮，就得出美軍戰鬥力不行的結論。但隨著戰爭樣式的改變，美國陸軍會逐步邊緣化，這即是我們必須認定的趨勢，決定了我們應該汲取哪些經驗和教訓，如何著手重組現代化軍隊？

發展什麼裝備？裁哪些軍兵種，擴哪些軍兵種？才會心中有數。

李曉寧：世界現有的軍隊，除了美國之外的軍隊，都是警察部隊，防禦部隊。不是打世界大戰的軍隊，是看家護院的軍隊。我想問你們的是：如果真的出現了經濟總危機，又發生大衝突。美國一個集團，歐洲一個集團，再或者還有一個什麼別的集團，最基本的國防預算開支到多少百分比才基本夠用，不僅僅是防備，還要夠攻擊用的？

王湘穗： 那要看你想打誰、想防誰？還要看打到什麼程度？如果想按照美國的標準，那大概就要花美國那麼多軍費。有一點可以確定，就是倒薩戰爭將刺激軍備競賽，一些中小國家為了自身安全，同時也為了適應叢林法則，會採購大量先進武器，這與重新結盟的做法一道成為中小國家維護自身安全的最後慰藉。

新結盟：利益板塊的重組(1)

歐洲制憲的主要目的是要集中權力，使歐盟能作為一個統一的政治實體發揮作用。沒有統一的集權，歐洲就沒有強有力的政治影響力，沒有強大的軍事干預能力，也沒有強大的財政支持，也就沒有財政方面的強大幹預能力。歐盟的經濟合作在大的政治風浪中將被衝擊得支離破碎，不復