第17部分(第2/5 页)

如果男主无法证明双方的行为是自愿的话，警察自然就将调…教认定为QJ，而这时侯如果女奴撒谎诬陷男主的话，那可就真是百口莫辩了。

现在的矛盾是，怎样能证明自己对女奴的拘束行为不是违背女奴的意志而为？这个问题作为我们探讨的最关键问题将被一直研究下去。在此篇我们先讨论一下使用的器具在这个问题中的影响和作用，也就是我们这次的题目：什么是最危险的器具。对于男主来说，最危险的器具，既不是绳子，也不是笼子，而是口塞。

之所以说口塞是最危险的器具，是因为这东西能够剥夺女奴随时表达自己意愿的能力，一旦捆绑再戴上口塞，女奴就真正是上天无路入地无门，完全失去了与外界的交流能力。无论男主实施怎样的行为，女奴都无法发出可以被一般人或第三者所知晓的拒绝或反抗。举例说明，当警察破门而入之时，女奴诬陷男主违背其意志进行QJ，此时即使女奴被捆绑，只要没有被堵住嘴，警察一般会询问女奴是否大声求救，而在这时就能看出口塞在其中的关键——没有堵住嘴，而周围邻居或宾馆隔壁房间或者服务员也没有听到求救，那么警察就不好认定当事人实施的是QJ行为，加上房间中没有打斗痕迹，女奴诬陷男主通常就不能成功。但是如果戴着口塞，警察就会认定没有第三者听到呼救是因为女奴无法呼救，那么男主此时的风险就大得多。但是　，并不是说没有捆绑的情况下戴上口塞就一点风险没有，在警察看来，剥夺女方呼救的能力对于认定QJ犯罪是个比较重要且常见的情节。可以想象，在没有捆绑的或堵嘴的情况下，一个男人根本无法把女人的四肢反抗和大声呼救同时禁止。但是只要堵上嘴，男人仅凭自己四肢的力量压制对方的身体反抗，就能达到这个目的。

因此，用口塞来堵嘴，实在是一种危险的方法。但这并不代表这种方法应被完全禁止，如果男主经济实力雄厚有自己的别墅之类作为调教室，这就不存在有邻居或第三者能听到呼救的可能性，在此情况下堵嘴的危险性就会大大降低。txt电子书分享平台

关于虐待罪的法律问题

注：本文转载自黎家大院，观点正确与否请读者自己判断。

打印　字体大小：　tT 发表于　2009…12…7　13：52　｜　只看该作者

＇法律基础＇　理论　虐待罪

《理论》虐待罪　刑事周刊

【原作者】：中国刑事档案

〖来　源〗：中国刑事档案

＇　虐待　＇

一、概念及其构成

虐待罪，是指　对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残*，情节恶劣的行为　。

（一）客体要件

本罪侵犯的客体是家庭成员在家庭中的合法权益　，主要是家庭成员之间的平等权利。由于虐待行为所采取的方法，也侵犯了受害者的人身权利，因此，本罪侵犯的客体是复杂客体。

本罪侵犯的对象只能是共同生活的家庭成员　，根据我国有关法律的规定，家庭成员主要由以下四部分成员构成：

1　、由婚姻关系的形成而出现的最初的家庭成员，即丈夫和妻子。夫妻关系是一种拟制血亲关系，是最初的家庭关系，它是父母与子女间的关系产生的前提和基础。至于继父母与继子女间的关系，如果形成一种收养关系，则就成为家庭关系，它实质既为因收养关系而发生在家庭关系，也为因婚姻而发生的家庭关系。

2　、由血缘关系而引起的家庭成员，这是由于血亲关系而产生的家庭成员，包括两类：其一，由直系血亲关系而联系起来的父母、子女、孙子女、曾孙子女以及祖父母、