第19頁(第2/3 页)

調只有自己才可以，假如一個人能夠透徹地，並且完整地把很多帶有隱私性質的生活片段和感受（那是製造夢的元素）告訴給解夢人，同時那位解夢人的臨床心理專業知識和解夢經驗也足夠豐富的話，那他也能夠解析前者提供的夢。只是，我並不認為絕大多數人能做到這點‐‐暴露自己的大量隱私而讓別人來解讀夢。

另外，我還要說明：包括弗洛伊德本人在內，都不會強調只有自己能解析自己的夢，實際上正好相反。因為某種程度的精神分析門檻較高、較難，因此很多人很難進入自己的潛意識，只有在專業人士的幫助下才能發現一些問題。並且這麼做的實際目的也不是為了分析做夢者是怎麼想的，而是要分析出做夢者夢到這些是出於什麼動機，藉此解決做夢者的心理問題。而至於看過這本書之後是否能真正地解析自己的夢，我對此沒有把握說&ldo;放心吧，沒問題&rdo;，因為還有一個&ldo;解析深淺度&rdo;的問題。

其實，我認為最重要的是：解析後真的要告訴別人嗎？有必要把大量隱私抖摟出來嗎？我相信很少有人像我這麼二，還寫在書里四處得瑟……不過這也正是&ldo;自己才能夠徹底解析自己的夢&rdo;成立的原因，因為我們都處在某種社會規則下，我們都藏著不說，就如同社會交際中的&ldo;虛偽客套&rdo;一樣。

第11章 一個人的戰爭（3）

說到這裡，我還要再說明一下：這種自我解夢的方法很明顯採用的是&ldo;自由聯想法&rdo;。而這也是很多人反對&ldo;自我才能完全解析夢&rdo;理論的一個重點。對此我非常理解，因為一定會有人質疑：&ldo;會不會自以為有關聯而聯繫到一起？會不會有生拉硬拽地把不沾邊的事情牽強附會到夢境場景的情況呢？&rdo;我認為這個問題根本不值得擔心，也並未構成足夠的反對理由。

讓我們打個比方吧。

《指環王》估計絕大多數讀者都看過吧，你看的時候不會認為這是一部紀錄片對不對？雖然那些角色也說人話，也吃飯、睡覺、走路，但是你看過這片子後絕對不會說：&ldo;這是一部神奇的紀錄片！&rdo;你能夠清晰地分辨出這是一部魔幻電影。同時我相信也鮮有讀者看完那部電影後莫名其妙地表示：&ldo;我怎麼一點兒都沒看懂這部片子都演了些啥？為什麼那個小戒指讓那麼多生物打得你死我活？&rdo;而且除去電影之外，還有各種其他形式的文藝作品也是如此，是這樣吧？我說得沒錯吧？

你能清晰地看懂整個片子說的是什麼，但是你同時也沒把那部片子跟現實混為一談‐‐四處瘋狂地找戒指挨個嘗試。理由就是你有足夠的辨析能力解釋清什麼是你身邊的真實生活，什麼是故事，即便某些故事讓你落淚，讓你感慨，讓你唏噓或者讓你充滿期待和幻想，但你也絕對不會把那些情節跟生活混淆到一起。而夢的自我解析其實就是這樣。當一個人分析自己的夢的時候，不會生拉硬拽地把一些跟夢中場景無關的東西扯進來，也不會有必須完全重合的場面才能想到這代表著某個現實部分。所以，對於夢的自我分析中&ldo;牽強附會&rdo;的擔憂，我認為成立的可能性極小，尤其是僅僅出於自我剖析而並未打算告訴別人的情況下。

至於這本書里我所講述和解析的自己的夢，我確定可以做到毫無保留地徹底地進行分析，而且不會有所隱瞞。所以我在對於夢的摘錄上是花了很大的心思的。有些夢，我恐怕不會告訴任何人，即便有人產生共鳴我也不會說出來，因為那涉及太多我的隱私了。所以，就這一點，請讀者們原諒，原諒我有保留部分隱私的權利，謝謝！

</br>