第8部分(第2/4 页)

手法哗众取宠。市场化语言与法治精神相悖，对罪犯用“货到付款”“收购”等字眼，是对生命的不尊重。群众不是主力，是参与者。穷凶极恶之徒对群众造成威胁，加之他们不具备抓捕他们的能力，这样宣传的结果是让一些人挺而走险，甚至会付出生命代价。

每次看到这些所谓专家发表的言论，我总想表达一些想法。这些想法一旦发出去，就可能要遭到很多的责骂，导致严重的后果，被那些一辈子都抱着权威观点生存的人来扼杀。因为大家都还在玩“只许州官放火，不准百姓点灯”的老把戏。

自称现在的标语，确实存在那种很死板生硬的情况，达不到宣传的效果。既然达不到宣传效果，如何让群众来参与？咬着“以人为本”大谈和谐社会，他们就会鸡蛋里面挑骨头，钻牛角尖，而且毫不脸红，住在紫金城边上，有“锦衣卫”保护着，只看标语，不了解实际民情，不知道罪犯的猖獗，所以站着说话也不腰疼，没见他们解决过什么实际问题。说老百姓不具备抓捕能力，自己却躺在豪华洗脚房蒸桑拿，等人民来抓你？说是对生命的不尊重，看这些人多悲悯，多慈善，罪犯对生命又尊重了么？如果哪天抢的是你，你还能正襟危坐？我想你也会破口大骂的。说到底是怕群众付出生命还是想保住你的饭碗？这群人是最会混饭吃的，死几个这方面的专家都不比死几个民工有价值。

打击犯罪有的时候不是光靠政府，光靠政府也根本靠不住！维护治安也得另辟途径。君不见各大政府机关部门的大门横幅标语不外乎是：民为贵，以民为本；政为民，执政为民；为基层服务，让群众满意等等，全是些空洞生硬的宣传口号，这些自改革开放一来就被人们看得眼生茧子，死板的标语谁会注意？其中喊得最响亮就是：全心全意为人民服务。挂着为人民服务，背地里干的什么勾当，老百姓谁不清楚，口号是吹出来的；其实做的和说的天差地别。

什么叫做与法治精神相悖？你能给大家一个界定么？你们的判断标准是什么呢？为什么在这么多媒体眼里，你们成了鉴定是非，衡量道德的标尺？原因在于长期被这些人霸占权威位子，以某某权威观点来引导观众，普通老百姓的话就一文不值，就被嘲笑为闷骚葫芦里发的牢骚。如果他们是错误的，只不过白天的呓语，而对于大多数人的认识将是背离真理！法律并不是在什么场合都是严肃的，不要拿着法律的严肃来忽悠群众，不要觉得有新的观点和看法有悖你们的思想就极力打压！标语是给群众看的，只要群众看得明白，可操控性就强过空洞口号几倍。标语恰不恰当，主要是看实际的作用，看人民是否支持。更多的是作为普通百姓的我们，我们人人都敢于跟违法犯罪分子做斗争。不要认为人家换了种说法就说别人把治安管理当儿戏，真正为人民办事的，不是靠看口号是否打得响亮。创意的口语化标语，在宣传和启迪作用上，绝对更符合民意，更能起到对犯罪分子的威慑作用！既然口口声声称社会以人为本，为人民服务，就是要知道广大人民的意志，就是法的根基。我不觉得这种做法有失庄重，以正视听，而是在法的创新上张弛有度。

走马观花浏览了各大网站的诸多评论，95％以上的网友对他们言论对有相当的抵触，大家都不喜欢听专家权威是声音，喜欢听老百姓的声音，才能引起共鸣。这是中国的现象，又一典型民风特征。还想说得是，希望大家在谈论一些事情的时候，不要总是拿出什么某个专家教授学者的话或著作上句子来作为自己的观点，一上来就咬着这在某著作上是这样讲的；西方某著名教授认为怎样怎样，别抱着几本书引经据典活在他们的精神世界里，如果他们表达东西都是你的观点，那就真的脑残了，直接搬人家的话就可以了，你还思考什么？可想这是多么大的一个废物啊。

专家，为什么群众都爱骂你？因为你们成