第90頁(第2/3 页)

年後，當我採訪他時，一直無法從事勞作的他，只能大部時間躺在床上休養。一提到那一幕慘劇，淚水總是忍不住流下。

慘案發生後，三河市刑警八中隊和派出所的民警趕到現場，但警方只是將蘭景坤抓了起來，而對李玉成、蘭景田等兇手卻一個不抓，那兩輛用來行兇的車子也沒有當場扣留。

得知噩耗後，幸萬強的父親幸永懷和妻子悲痛萬分，夫妻兩人一路哀哭，相攜著於8月30日夜晚趕到北京。當他們趕到三河公安局，提出想見見兒子的遺體時，對方卻不讓見，稱死屍還要放在醫院的冷凍室里冷藏，同時還要家屬自掏腰包。幾天後，從小帶著小幸長大的外婆，因悲傷過度在他們離家幾天後就去世了。得知家中老母身亡，惟一的兒子慘遭不幸竟連死屍都見不到，幸永懷的妻子受不了這巨大刺激，很快就變得神經兮兮起來。

由於此案一直沒進展，他們身上的錢早花光了。幸永懷既要為死去的兒子討公道，還要照顧生病的妻子。如果不是妹妹幫助，他們真不知如何過。

2001年3月1日，當幸永懷又來到存放兒子遺體的醫院，有關人員稱，他們不能做主，必須由公安局和法院出具證明才行，同時對方再三要求家屬交納有關費用。

2001年4月9日，當幸永懷扶著妻子又一次來到冶金醫院，找到院領導要求看望兒子的遺體時，對方卻告之：死者早於2000年8月19日被三河市公安局拉去火化了。倍加傷心的夫婦兩人當即哭倒在地，他們真不明白，兒子在慘遭不幸後，作為父母親，他們為何一直連探望遺體的權利都沒有？三河市公安局在家屬多次要求探望死者的情況下為何一直拒絕？他們為何在不通知家屬的情況下竟敢擅自火化屍體？當他們哭著找到燕郊刑警八中隊有關領導討說法時，對方竟說早就通知過他們！當他們要求警方交出火化的骨灰時，對方稱不知道搞到哪兒去了！又說早說扔掉了。直到現在，時間已過去了四年之久，三河市警方對擅自火化遇害者屍體之事一直沒有一個明確的答覆。

蘭景坤被刑拘後，公訴機關河北省三河市人民檢察院向三河市人民法院指控被告人蘭景坤犯故意傷害罪，並於2000年10月8日批准逮捕。2000年5月17日，三河市人民檢察院在三檢刑訴字（2000）第45號起訴書中審查查明：1999年8月31日下午4時許，被告人蘭景坤糾集李玉成、蘭景芬等6人，分乘兩輛計程車到燕郊柳興活動房廠工地，解決蘭景坤與其在工地做工的四川籍民工的工資問題，雙方在協商中發生爭執，蘭景坤欲走，民工不讓，李玉成和蘭景芬即與民工發生毆鬥，李用事先攜帶的刀子將民工幸萬強和王文培扎傷，後6人逃離現場，幸萬強因搶救無效死亡。蘭景坤、蘭景芬與李玉成準備外逃，並向蘭景坤承諾雙方誰也不問各自的去向，後蘭景坤又提供李玉成5000元的外逃資金，李玉成穿越玉米地逃走。蘭景坤和蘭景芬在回家時被抓獲，其餘人在逃。

檢察院認為，被告人蘭景坤目無國法，教唆李玉成故意非法傷害他人身體，造成一人輕傷、一人死亡的嚴重後果，其行為觸犯了《刑法》有關規定，構成故意傷害（致死）罪。與李玉成是共同犯罪，系主犯，應當按照《中華人民共和國刑法。第25條第一款、第26條第一款、第29條第一款的規定判處。

同時幸永懷、李正芳、任曉珍、幸凱以原告身份向三河法院提起附帶民事訴訟。

那麼惡老闆蘭景坤又為何許人呢？蘭景坤現年35歲，漢族，河北省三河市人，初中文化，農民，住三河市皇莊鎮艾台村。1999年9月1日因涉嫌故意傷害案被拘留，同年10月8日因涉嫌包庇被逮捕，後押於三河市看守所。2000年6月16日被三河市人民法院宣布無罪而釋放。

在庭審中，幾名原告和