第25頁(第1/2 页)

&ldo;對，應該就是這種情形，王益德也是一樣。&rdo;韓冷說，&ldo;中心醫院的總值班室，在樓層的盡頭，靠近樓梯。兇手應該一直守候在樓梯拐角，待王益德從電梯裡出來，走到值班室開門進屋時，突施殺手。&rdo;

&ldo;從法醫的專業上講，勒死這種方式對被害人來說會有什麼感覺?&rdo;韓冷仍然擺著姿勢問道。

&ldo;勒死在法醫學上也可以稱為絞死。被勒者因為勒索壓迫頸項部血管、神經和呼吸道，而造成呼吸和血液循環障礙，最終導致死亡。從目前的兩起案子看，兇手的勒索分別勒在死者的呼吸道和頸部血管上。而勒在這兩個部位對被勒者來說，其意識喪失較慢，窒息過程較長，死亡較遲緩。不知道這是兇手的本意還是碰巧，如果兇手本意就是想要讓被勒者慢慢的感受死亡，那也太殘忍了。&rdo;林歡不敢想還有這樣冷酷、專業的兇手。

韓冷點點頭，林歡的解釋大致印證了他的一些判斷，這是兇手有意識選擇的一種行兇方式。&ldo;我用皮帶勒著你，感覺著你生命體徵的流失。你的心跳從慢到塊到漸漸停止，我都能真切的感受到。我想讓你人知道，如果我不停的用力，你很塊就會死去;如果我稍微鬆懈一點，你就能苟延殘喘。可以說此刻時刻，你的生與死，以及存活在這世上的時間長短，完全取決於我的一雙手。所以說，勒死所帶來的是一種……&rdo;

&ldo;掌控他人的快感，對嗎!&rdo;林歡搶著說。

&ldo;對。&rdo;韓冷應著林歡的話，走向客廳的中央，指著標記屍體位置的白色標記線，&ldo;接下來兇手將於梅弄到這裡開始除去她的衣物。&rdo;

&ldo;你認為兇手的目的是什麼?&rdo;林歡問。

&ldo;一般情況下，讓被害人赤身裸體的呈現，主要有兩種動機‐‐性和羞辱，但本案我覺得兩者都不是。於梅並沒有被性侵犯過，當然也可能是因為兇手沒有性交能力，不過這種情況對具有變態心理的兇手來說，通常都會以手淫或者虐屍來替代性交，現場的證據沒有顯示出這兩種情況。再者說，兩起案件中被害人一男一女都被脫光了衣服，顯然說明了脫衣的動機和性無關。至於為什麼不是羞辱死者，那就要先來說說整理衣物的環節。這個環節可能有兩種順序：第一種是兇手在脫掉於梅的衣物之後，緊接著便開始整理;另一種是在最後清理現場時。我比較傾向於第一種，也說不出為什麼，只是一種直覺。&rdo;

&ldo;也許你說的對，驗屍報告我提到過，於梅和王益德被捆綁是發生在他們停止呼吸數分鐘之後，而脫衣和將她的身體擺成跪著的姿勢根本用不了這麼長的時間，所以整理衣物發生在這兩個環節中間是非常有可能的。&rdo;林歡對韓冷的直覺非常認可。

&ldo;在以往的案例中，曾經出現過兇手殺人之後，用衣物蒙上了死者的眼睛和頭，或者用衣服蓋住死者的身體。前者意味著兇手和死者是認識的、或者他想把死者幻想成某人;後者代表兇手作案後內疚與懊悔的情緒。起初當於梅案發生時，我也把這種行為解讀成兇手殺人之後內心的悔意。但隨著王益德案的發生，並且兇手作了同樣的舉動，這就推翻我開始的想法。內疚和後悔是一種隨性而發，它不可能是一模一樣的，所以我覺得整理衣物也是事先設計好的，是儀式的一個部分。我覺的它好像是一種……&rdo;韓冷遲疑著，把目光投向遠處。

&ldo;是一種什麼?&rdo;林歡跟著問道。

韓冷收回目光，&ldo;好像是一種尊重，對生命的尊重。&rdo;