第79部分(第2/4 页)

尔科夫斯基的恣意妄为，使大多数近三年内本已调节好自己与政府关系的大企业家陷入困境，所以，俄罗斯的大企业家中几乎没人支持霍多尔科夫斯基，他的石油竞争伙伴们也极力回避对此事进行评论。“尤科斯”公司的这位首脑被捕两天以后，记者们向一些大的企业家们提出一个相同的问题：“您如何看待霍多尔科夫斯基被捕一事？”只有“俄罗斯统一电力股份公司”的阿纳托利·丘拜斯、俄罗斯工业家企业家联盟的副主席及执行秘书伊戈尔·尤尔甘斯、“维姆别尔科姆公司”的德米特里·泽民三人表示支持这个嫌疑犯，其他人则宣布，他们更希望与此事保持距离。在与之“保持距离”的名单中，不乏俄罗斯经济界的名流：奥列加·德里帕斯卡（“基本元素”公司）、卡哈·别努基泽（联合机器制造厂）、亚历山大·阿卜拉莫夫（欧亚控股公司）、鲁宾·瓦尔达尼扬（“三方对话”投资公司）、弗拉基米尔·波塔宁（“因特罗斯”投资集团）、米哈伊尔·弗雷德曼（“阿尔法”投资集团）、安德烈·科斯京（“对外商业银行”）、弗拉基米尔·科冈（“工业建设银行”）、亚历山大·玛姆特（“三方对话”投资公司）、阿列克谢·米勒（“天然气工业”）等。倾向于保持距离的还有俄罗斯工业家企业家联盟主席阿尔卡基·沃尔斯基。　普里马科夫领导的俄罗斯工商会也无意为霍多尔科夫斯基辩护。

西方媒体对霍多尔科夫斯基被捕一事的反应也很平淡，只有个别欧洲及美国的报纸就此事表示出忧虑，但不是反对。在西方较受欢迎的《国际先驱论坛报》上刊发的威廉姆·普费弗的文章具有一定的代表性。他写道：“霍多尔科夫斯基与普京之间的冲突是为争夺俄罗斯的未来而进行的一场斗争。中心问题是：寡头将来是否能执掌俄罗斯？或者是，俄罗斯的强力政权拥护者、民族主义者能否控制寡头？寡头的实力建立在苏联解体后被其据为己有的俄罗斯原材料资源与工业基础之上。这些巨额财富中的一部分与国际犯罪集团的活动有关。以前苏联知识分子及普京为代表的安全机关为基础构成的精英领导下的俄罗斯取代寡头统治之下的俄罗斯，是俄罗斯的惟一选择。这些高傲的精英们具有为俄罗斯民族的历史命运负责的使命感，他们在意识及行动领域都很专制。”

《新报》的编辑及观察家对现在的俄罗斯权贵则持不同观点。他们不仅称新权贵是沙文主义者与受贿分子，而且是平庸、无能之辈，“不堪苏联超级大国承载的重负”。帕维尔·菲利甘高乌埃尔认为，正是霍多尔科夫斯基积极支持俄罗斯选择以普通的、非帝国的身份完成与西方一体化的计划。这也是他坐牢的原因。

但与西方“一体化”和与西方合作是完全不同的策略。

亚历山大·沃洛申的辞职

2003年10月27日，也就是普京在政府主要官员会议上发表果断的声明之后，亚历山大·沃洛申向普京总统递交了申请，要求辞去总统办公厅主任职务。沃洛申与霍多尔科夫斯基保持着良好的私人关系，但沃洛申过高地估计了自己对总统的影响力，没有预料到这场冲突的严重性与尖锐性。霍多尔科夫斯基被捕的消息完全出乎他的意料，他预先没有得到任何有关的信息。普京接受了沃罗申的辞呈，但10月30日才在相应的文件上签字。

亚历山大·沃洛申在俄罗斯权力等级中占有重要的地位。一些观察家在评价俄罗斯政要的影响力时，不止一次将沃洛申排在第二位，仅次于总统本人。沃洛申还被看作是俄罗斯政治的院外活动成员，政治评论家甚至将其归入具有“消极影响标志”的政治家，认为他是别列佐夫斯基向叶利钦推荐的“家族利益集团”忠实成员。但在普通俄罗斯公民心目中，沃洛申鲜为人知。

1997年出版的最新版本的大型指南《俄罗斯名人录》中根本没有出现沃洛申