第112頁(第2/2 页)

領下的維也納的情況是一個奇怪的對比。到盟國對奧委員會開始工作時，政策才互相協調，其代價是在維也納實行某些法律上的限制。這些限制即使事實上早已存在，但在維也納人看來也許是自相矛盾的。因此，10月1 日盟國委員會在正式確定奧地利的出版自由時，同時規定不許任何報紙批評盟國委員會或盟國軍政府，不許發表任何針對盟國政策的批評意見或有損盟國團結的文字。自此以後，情況開始逐漸朝相反的方向發展。西方盟國允許在其占領區內出版屬於主要政黨的地方報紙，並傾向於允許這些報紙的編輯逐步取得較大的自由。另一方面，蘇方則逐漸開始從嚴格意義上來解釋1945年10月1 日的決定，而且不時勒令違反該決定的報紙停刊或受懲罰。1945年12月28日，盟國委員會向所有編輯發出通知，提醒他們有義務遵守10月1 日的決定；1946年5 月10日也作出決議警告右翼的周報《車轍》。象這種能為四方成員一致支持的行動是罕見的。3379月13日，蘇聯企圖撤換社會黨《工人報》的編輯，就未能獲得成功。

但是，如果說這種程度的監督已被奧地利人所憎恨，認為是盟國不能遵守莫斯科宣言的諾言的另一例證，那麼它和盟國控制新聞紙而強行限制出版相比，引起的怨言畢竟要少得多。西方盟國決定出版自己的日報以與蘇聯的《奧地利報》相抗衡，這就使奧地利人的新聞紙供應受到很大影響。1946年，這個國家的新聞紙總耗用量是二萬四千二百五十五噸，盟國報紙就用去不下一萬零九百七十一噸，即占總數的百分之四十五以上。占領的原來目的由於冷戰危機而已經開始變得模糊不清，對此恐難找出更明顯的例子了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>