第11頁(第1/2 页)

&ldo;蛇杖也許確為兇器，但它可以被拿到別的地方使用。&rdo;我爭辯道。

&ldo;確實，所以又對頭部致命傷進行了檢查。因為身體其它部位不存在致命的傷口，也查不出別的死因，例如毒殺，所以可以肯定致命傷存在頭部。接下來，就要查明致命傷的類型。到底確實是利用書房中銅像造成的砸傷，還是因為有別的致命傷，而使用銅像將頭部砸爛以掩蓋其真正的傷口呢?如果是後者，那麼很有可能書房這一現場便是偽造的。&rdo;

我點了點頭，又說道：&ldo;但事實證明是前者，對吧?&rdo;

曲亦峰笑了笑：&ldo;因為頭部損傷太嚴重，難以分辨是否存在其它傷口，不過，卻有另外一種方法。&rdo;

&ldo;什麼?&rdo;

&ldo;你應該記得，在書房發現的屍體，頭部有腦漿迸射出來，濺在地板上。&rdo;

我點點頭。

&ldo;我們搜集了那些腦漿，經過實驗檢查，證明那些腦漿是在死者活著的時候迸出的，確切地說，是在死亡的一剎那迸出的。如果是事先在別處以其它方式殺人，再運至死者的書房，利用銅像做偽裝，那麼我們得到的就是死人頭顱里的不&l;新鮮&r;的腦漿了。&rdo;

&ldo;有沒有可能，死者在別的地方被砸死，兇手將&l;新鮮&r;的腦漿收集起來，一併帶至書房，然後塗抹到地板上?&rdo;

&ldo;我們之前拍攝的有關照片顯示，腦漿在地板的分布，是顱骨裂開濺射出來而自然形成的。&rdo;

我想，我無話可說了。

&ldo;另外，還有一個發現，不知道重不重要，&rdo;曲亦峰看著無精打采的我，問道，&ldo;想聽嗎?&rdo;

&ldo;好想聽。&rdo;

&ldo;法醫在對死者進行肝臟檢查時，檢測到了過量的安眠藥成分。&rdo;

&ldo;安眠藥?&rdo;

&ldo;是的，不過並未達到中毒劑量。&rdo;

&ldo;調查研究所時，不是在休息室里找到了一瓶安定麼?藥瓶還很新，但是裡面的藥片卻只剩下了大概三分之一，我想死者生前可能對安眠藥產生了依賴性。&rdo;

&ldo;嗯，&rdo;曲亦峰點點頭，&ldo;而且已查明死者生前有一定程度的肝功能障礙，因此藥物代謝機能退化，導致藥物成分在體內累積。目前，這一發現沒有太大價值。&rdo;

&ldo;還有別的嗎?&rdo;

&ldo;我們調查了死者兩星期以來的通話記錄，除了與其家人的幾次通話，並沒與其他任何人有過聯繫。&rdo;

該死!根據我第一條推論，死者應該與兇手有過聯繫，但現在也被否定了。我的大腦重新陷入混亂之中。

&ldo;接下來以死者遺失的文件為線索進行調查，倒是有了不少發現。&rdo;

&ldo;找到嫌疑人了?&rdo;我問。

&ldo;經過調查，在死者所在單位，和研究工作有接觸的只有三個人。一名是死者的助手，案發當時因為母親去世而回老家奔喪，有不在場證明。第二名是葉知之父親葉遠的助手，葉遠死後，便放棄研究，遠赴德國留學。第三名，是研究管理處的處長，叫許向陽，負責為這次研究籌集資金，提供材料等，扮演類似歌手經紀人的角色。這個人案發時沒有明確的不在場證明，但同樣沒有明顯的殺人動機，他從事的是管理工作，研究本身並不擅長，而且死者研究一旦成功，他也能從中受益。我已經去找過他了，從他那裡，獲得了又一個重要的