第49頁(第1/3 页)

1998年11月26日，曾又來到陽東法院，追問對方，為何至今未接到解封通知呢？也沒人口頭通知呀？負責處理此案的工作人員答道：通知早已發出了，當時因找你不著，就讓你的一個親戚轉交。直到1998年12月26日下午，歷經滄桑的曾傳耀終於從別人手中輾轉拿到了法院於1997年7月26日就已發出的&ldo;民事裁定書&rdo;。

在陽江市房管局，一位負責人接受了我的採訪。他說：孫秀珠的丈夫死前，沒有辦理產權證，在他死後孫秀珠以她和兒子兩人的名義，向我們申請補辦有關手續，因為房屋以前不是她的，其丈夫已亡，再由孫的兒子作為法定的死亡證明，但同時也假報其公公婆婆也死亡，由於公證處當時沒作調查，就為她出了公證，我們對司法部門出具的文件也就沒多問。對方同時還向我解釋道：按照有關規定，辦理房屋產權證書時，必須同時具備兩個有效條件，必須有國土證和有房屋報建證，另外還得出示申請者本人的戶口本、身份證等有效證件，在明確無誤後，才能辦理。以上條件，當時孫均具備，但我們的確不知道她會捏造事實，我們是在確認她達到繼承條件後，才先發臨時產權證，以此證明房產是誰的。最後，這位人士對記者稱，孫領的房產證已宣告作廢。今後他們在工作中一定會吸取教訓，引以為戒，絕對不能再出現類似的差錯。這位負責人還指出：他們主要是根據陽江市公證處的公證來辦理的，所以責任不在他們身上，而應由公證處和出具&ldo;死亡&rdo;證明的派出所負主要責任。

第八章 一對七旬老夫婦的離奇遭遇第60節 惡兒媳謀財害&ldo;命&rdo;（4）

那麼，陽江市公證處對此事作如何解釋呢？公證處有關責任人在接受記者採訪時頗為委屈地訴苦：說起來，我們也是有苦說出，這事怎麼能怪我們呢？如果不是有派出所的那份證明，我們能出具這樣的公證嗎？要怪只能怪派出所，因為我們主要是憑派出所出具的證明，並在驗證孫秀珠其他合法證件無誤後才出具了房產公證，所以有問題也只能找城東派出所解決。不過，對方承認，他們當時沒有認真對有關材料進行核實調查，這是不對的，是工作上的疏忽。但他們在了解事實後，已撤銷了公證。

據了解，作為司法部門，公證處在進行房屋公證時，應按照規範的程序，首先應憑房屋所有權證、繼承者所在居委會的證明、死亡者原戶口所在地派出所證實死亡都屬實，同時公證處應到實地做認真的調查了解，力求規範完備，最後才能做出公證。《中華人民共和國公證暫行條例》第十九條明確規定：&ldo;公證處對當事人提供的證明，認為不具備或有疑義時，有權通知當事人作必要的補充或者向有關單位、個人調查，索取有關證件和材料，有關單位和個人有義務給予協助。&rdo;但陽江市公證處憑當事人提供的一份不真實的證明材料，不做任何調查，就糙率地做出財產繼承的行政書，以致造成曾傳耀夫婦的房屋被非法繼承，難道能推脫其有關責任嗎？

我曾特意就曾傳耀夫婦的戶口問題採訪了其戶口所在地‐‐江城區漁洲派出所。該所一位負責人告訴記者說：曾傳耀夫婦的戶口一直屬我所管轄。他們的生死證明應該由我所出具才有效，而其他的任何一家派出所都無權出具這樣的證明。這位負責人稱，居民死亡後，首先得有醫院的證明以及民政部門和居民所在街道辦事處出具的死亡證明，然後再由死者親屬親自往所轄派出所辦理有關手續，最後，派出所必須派專人前往調查，經屬實後才能辦手續，進行戶口吊銷。像這樣的事情關係到公民的生死問題，應特別慎重。同時，這位負責人還特意指出：城東派出所所出具的那份&ldo;死亡證明&rdo;不是使用派出所的戶口專用章，而是行政印章，即