第10頁(第2/3 页)

o;的了解。

教案發生前，天津曾拿獲一起&ldo;拍花&rdo;案：天津某木匠店一個學徒，在城門口行走，忽被安三&ldo;自後拍其肩，伊遂昏迷&rdo;，稀里糊塗跟著安三走到西南三十里之某村。幸運的是，學徒昏然之狀被村民發現，將他救下來，並將安三捉住，送到官府。安三自供&ldo;系天主教中人&rdo;，&ldo;惟問其迷藥（來源），則供詞閃爍，不能一定&rdo;。教案發生後，涉案人王三供稱：望海樓教堂謝神父（法國人，死於暴亂）向他提供迷藥，他則&ldo;每早在天主堂門外交武蘭珍迷藥一包，令其外出拐人&rdo;，被捉的安三，和武蘭珍一樣，也是王三&ldo;令其外出拐人&rdo;的&ldo;下線&rdo;。由此可見，洋教士支使本地無賴進行&ldo;迷拐&rdo;似非無因。

&ldo;拍花&rdo;案在清代並不稀見，即&ldo;拍花&rdo;所用迷藥，其配方亦可考證。例如，&ldo;鬧楊花、巴亞、蒙香、鹵砂、山葛花、口口口&rdo;，即是配方之一種（為公共安全計，配藥不宜全部列舉，故用口口口代替其中某一成分）。清代刑部檔案中有一件乾隆年間的&ldo;拍花&rdo;案（檔案內&ldo;拍花&rdo;案件極多），與安三此案極為類似：河北文安人劉進喜，十三歲那年淨了身，到莊親王府內當太監，後因&ldo;打碎茶盅，心裡害怕&rdo;，乃逃出王府，投奔別家作了傭人。一日，主人令其出外放驢，遇到一個道士，&ldo;他讓我吃了一袋煙，我就迷了。他拉了我住店……我心裡明白，又不能說話。他又給了我一袋煙吃，我越發迷了，他夜裡就奸了我了。到第二日，將我的驢子賣了，我還糊塗，有當差人拿冷水給我吃，我才甦醒&rdo;。除了沒被雞姦，天津木匠店學徒被&ldo;拍&rdo;的遭遇和進喜一模一樣。

作為勤於公務的地方長官，曾國藩稍加訪查，便可對&ldo;拍花&rdo;一事瞭若指掌。但是，在天津教案的結案文件內，曾氏卻說，教堂不但無&ldo;采生&rdo;、&ldo;折割&rdo;之事，且&ldo;無被拐情事&rdo;。要知道，除了王三的口供、安三的舊案，當日經他親訊，業已知道&ldo;仁慈堂救出之男女，即有被拐者二人&rdo;。按：仁慈堂是隸屬教會的慈善機構。這些證據恰可用以令&ldo;洋人理曲&rdo;，他卻隻字不提，這又是為什麼？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" dat