第51頁(第2/2 页)

是在考慮這方面的事情。&rdo;

&ldo;那麼，又是在考慮什麼?&rdo;

&ldo;首先需要確定的是‐‐佳也子昨夜入睡的醫院和今天早晨醒來身在的醫院，有沒有可能不是同一家。&rdo;

&ldo;昨夜入睡和今天醒來，不是同一家醫院?&rdo;

&ldo;對，到了另一家醫院了。我們把佳也子昨夜入睡的醫院稱為a，而把醒來身在的醫院稱為b好了。犯人有可能在佳也子入睡後，將她同屍體一齊從醫院a運到醫院b中，而後離去。如此一來，今天早晨看到的，並不是昨天下午五點被害者來回超市購買牛奶而留下的足跡，而是犯人搬運佳也子和屍體並離去所留下的足跡。另外，為了讓兩個地點看上去像同一處，醫院的周圍也不能有除了被害者來回超市以外的其他鞋印的干擾。

&ldo;既然仔細觀察了鞋印，並沒有發現來回的兩行鞋印有重疊之處，那麼，認為是外出的鞋印其實是回家的，回家的鞋印反而是外出，這樣想也並不奇怪。被害者出門購物的鞋印其實是從現場離開的，而購物回家的鞋印則是前來現場的，具體來說就是這麼回事。

&ldo;而且，被害者的靴子是新品，現場的鞋印並沒有留下特徵，那麼猜想犯人穿著同一款型的靴子，也是很自然的。&rdo;

&ldo;你是真心地這麼認為嗎?這樣的事情當然是不可能的。要找另一家外表完全一樣的醫院，這也太荒唐了。&rdo;

&ldo;不需要在外表上做到完全一樣。昨天一整天佳也子裡都沒有離開病房裡一步，能完全一樣當然好，不過只要做到病房是完全一樣也行，這並不困難。&rdo;

&ldo;你的說法依然是沒道理的。進出現場的鞋印都僅只有一行，所以如果這是犯人所留下的話，那麼他只能前往現場一次。但是按你所言，犯人需要把佳也子和屍體都運進現場，那麼結果就是犯人一次性地搬運了兩人。到底要多大的怪力才能做到這點呢?同時抱著兩個女性成年人這種事情，應該是沒可能的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>