第43頁(第1/2 页)

&ldo;效果重複?&rdo;涼子歪著頭表示不解。

&ldo;犯人使用鑰匙鎖門，趁屍體發現者慌張離開現場的時機悄悄把鑰匙放回去‐‐

為了消除以上別解，犯人讓被害者吞下了鑰匙。這是第一處消除別解行為。

犯人躲在現場，趁屍體發現者慌張離開現場的時機悄悄離開‐‐

為了消除以上的別解，犯人讓不會驚慌失措的警察作為發現者。這是第二處消除別解行為。第二處的消除別解行為，其前提是警察必須始終留在現場。

而警察一直留在現場的話，犯人也就無法悄悄地將鑰匙放回去。

也就是說，只要讓警察充當發現者，&l;犯人悄悄地將鑰匙放回去&r;這第一種別解也就自動地被否定了。

只要實行第二處的消除別解行為，就不需要特意實行第一處的消除別解行為了。&rdo;

&ldo;……被您這麼一說，確實是呢。&rdo;

&ldo;從以上分析可知，第一處的消除別解行為是相當費力，且極其不自然的，可以說是完全沒必要。

犯人為什麼非得做這種行為不可呢?

在這裡，我便試著將思維逆轉過來思考：&l;既然第一處的消除別解行為是沒有必要的話，

說明犯人其實根本就沒有實行過第一種消除別解行為&r;，這樣想如何?&rdo;

&ldo;‐‐犯人沒有實行過第一種消除別解行為?&rdo;

&ldo;是的。試著想想其實犯人根本沒有威脅被害者吞下鑰匙這回事。&rdo;

&ldo;那麼，為什麼會在被害者的胃中找到鑰匙呢?&rdo;

&ldo;既然犯人沒有威脅被害者吞下鑰匙的話，那就是被害者自己吞下鑰匙的。&rdo;

&ldo;‐‐被害者自己吞下鑰匙?為什麼要那麼做……&rdo;

&ldo;能夠想像到的原因只有一個。那就是，對犯人的告發‐‐也就是所謂的&l;死亡訊息&r;。&rdo;

&ldo;‐‐dygssa，是指臨死前的重要留言嗎?&rdo;

&ldo;被害者在被犯人用槍指著的時候，為了告發犯人，當即將鑰匙吞下去。

只要司法解剖在被害者的胃裡找到鑰匙的話，警察很快就能知道那是被害者為了告發犯人吞的，

隨後應該就能鎖定犯人了吧。犯人當時應該是理解了被害者的行為，但是卻無法停止自己的犯行。

現在不殺，被害者肯定會跑去向警察報案。於是，即便知曉了被害者吞下鑰匙這件事，犯人依舊還是撥動了扳機。

殺死被害者後，犯人便思考如何對付殘留在被害者胃中的死亡訊息。

不可能把手伸進口中拿出胃裡的鑰匙，也不可能剖腹將鑰匙取出。

犯人想到的答案，就是製造密室。那樣一來，就能讓警察認為，

犯人為了消除&l;使用鑰匙鎖門，趁屍體發現者慌張離開現場的時機悄悄把鑰匙放回去&r;這個別解，

才讓被害者吞下鑰匙的。為了隱藏&l;被害者吞下鑰匙的行為是死亡訊息&r;這個事實，

犯人給予了那個行為另外一種含義，那就是&l;犯人的消除別解行為&r;。

為了讓&l;犯人的消除別解行為&r;這個虛構更具真實性，消除別解行為最好是不止一種。

於是，犯人決定打匿名