第46頁(第1/3 页)

那麼，這位在值勤時忠於職守並見義勇為的焦廣霞到底是否&ldo;聚龍&rdo;保安呢？

當天上午，我和同事魏東、杜衛東等人當即趕到白雲區石井鎮的聚龍酒店進行深入調查。了解到案發現場的有關經過後，又趕往聚龍酒店採訪。酒店負責人很熱情地接待了我們。

第七章 援手伸向外來工第56節 冤死的保安員（3）

聚龍酒店何老闆很肯定地說：焦廣霞不是我們的保安。10月3日焦經人介紹，準備到我們這裡做保安，因為酒店正準備招收保安人員。但是，沒有我的簽字是不能上班的。我們也沒有和他簽過任何用工的字據。事件是發生在食客之間的，酒店沒有責任。因為酒店在二樓，案件發生在一樓，我們的停車場並不收費，因此我們沒有賠償義務。這件事發生後，再也沒有人敢進來吃飯了，我們的損失很大，酒店每天要損失4000元，因此決定停業整頓，員工和保安就讓其放大假，至少一個月以上，重新開業再回來上班。

離聚龍酒店不遠的&ldo;紅霞&rdo;總管祝壽明則馬上戳穿了酒店方所說的假話，他說：今年9月底，聚龍酒店何老闆要我幫忙為他物色保安，我便推薦了焦廣霞。10月初焦去上班後，何曾對我說焦廣霞還真不錯，為人老實，工作很認真，適合做保安班長。但在事發後，何某及其經理魏某卻幾次跑到廠里，再三要求我統一口徑，不要告訴任何人焦廣霞是聚龍酒店的保安，免得他們家裡來人找麻煩……這可是傷天害理的事呀？我不能做。於是我斷然拒絕了他們的請求。10月14日，何、魏兩人又到我廠要求協商，我認為不能歪曲事實，再次拒絕，雙方不歡而散。

為了證實他的話，祝還特意向我們出示了由魏簽名的出入登記單，因為他們這兒有個嚴格的規定，不管是誰，進出工廠都必須填寫此單。那上面果然寫明14時10分進廠，15時35分離廠，由魏親筆簽下的字樣。

同時，&ldo;紅霞&rdo;保安張實成也氣呼呼地告訴我們：10月2日晚，因焦不知道聚龍酒店的具體位置，祝總管就讓我帶焦去聚龍酒店。到了以後我在二樓大廳等焦，他去辦手續。他出來時，告訴我手續已辦好，第二天就可上班。10月8日事發當日我去現場，看到焦身著迷彩服，他告訴我正在當班。誰說焦廣霞不是他們酒店的保安呢？如果他不負責任的話，哪會出事呀？現在人為酒店的事死了，酒店竟然不承認他是員工，太不應該了！現在只有你們這些記者來為他主持公道了……

如果焦廣霞確是聚龍酒店的保安，那他是在為制止食客間的毆鬥而殉職，若他僅僅只是上班5天、手續仍不齊全的保安，聚龍酒家是否不負有任何責任呢？

當天下午，我們一行又來到了附近的派出所。距離聚龍酒店不遠處的廣鐵公安大郎車站派出所黃所長說：&ldo;10月8日晚的兇殺案，是由一民事糾紛引起的，這樁血案，已引起了公安機關的高度重視，我們已抓住其中2名犯罪嫌疑人員。經法醫鑑定，兩死者均是被利刀刺破大腿靜脈流血過多而亡，兇手應為同一人。&rdo;

黃隊長告訴記者說：&ldo;經公安部門縝密調查，主要兇手劉某（即與李在洗手間發生糾紛的青年）現年23歲，未婚，廣州人，系無業人員。他們這幫人是帶有黑社會性質的團伙，經常聚眾鬥毆鬧事。案發後，公安部門迅速出擊，追捕兇手，後在石井鎮一個養雞場裡，抓獲了兩名犯罪嫌疑人，劉某等目前尚未抓到，公安機關已為此發布了有關通緝令。&rdo;

1997年10月9日，《南方都市報》以《保安員冤死聚龍酒店》為題，獨家披露了此事。看到有關報導後，廣東省勞動廳及廣州市勞動局有關負