第63頁(第1/2 頁)

一回到家，張幼雙迫不及待地就攤開了《四書析疑》，一字一句地掃了過去，眼睛亮晶晶的。

她有一種預感，她這回撿到寶了！

剛剛在藏書樓的時候沒時間細看，如今細看這手字有點兒像俞巨巨寫的啊……

再往後一看，張幼雙的眉頭就忍不住皺了起來。

這本《四書析疑》簡直是錯誤連篇，誤人子弟。

可能那位不知名的巨巨也是這麼想的，在書頁空白中俱都用硃批作了糾正和批註。

行筆雄健奇詭，古拙有力，參以靈妙俊秀，更顯崢嶸變化。硃批所用的言語平實工煉，毫無浮躁氣，幾乎詳盡地列出了前人註解，佐以個人觀點略作補充。

能將各種推理方式進行熟練而靈活的運用，考據翔實。

就比如眼前這一句「君子不重則不威，學則不固。主忠信。無友不如己者。過則無憚改。」「學則不固」的「固」歷來有歧義。

錢穆先生《論語新解》試譯為：「一個君子，不厚重，便不能威嚴。能向學，可不固陋。」

《十三經註疏》邢昺收錄有二：其一是孔安國註：固，蔽也。當學先王之道，以至博聞強識，則不固蔽也。

其二為「堅固」義，言人不能敦重，既無威嚴學又不能堅固識其道理也。這也是朱熹在《論語集註》中所取的觀點。

「固蔽」和「堅固」這二義均為常訓，總而言之，對於「學則不固」的解釋，無外乎這兩種。

這位不知名的巨巨明顯是「固陋」派的。還順手引《左傳·定公十年》《孟子·告子下》《禮記·哀公問》的原句佐證。

這是直接反對朱熹巨巨的解釋啊！！

與錢穆先生一樣，這位巨巨認為這「不重則不威」，「學則不固」，「主忠信」，「無友不如己者」，「過則無憚改」。

非止錢穆先生，楊伯峻先生在《論語議注》中明顯也是贊成「固陋」這個觀點的，將「不重則不威」和「學則不固」視為並列關係，認為這幾句話分指五件事。

若是將「固」解釋成了堅固，就變成了「不重則不威，學則不固」，成了遞進的因果關係。

此處又引《論語》中各種例子來證明，「則」多用於並列關係而非遞進關係。

除了對「學則不固」的疑義進行了辨析之外，又對其後「無友不如己者」的疑義同樣進行了辨析。

這樣一句一句看下去，看得張幼雙幾乎入了迷，渾身熱血沸騰，忍不住埋頭各種記筆記，差點兒就犯了她爹張廷芳的老毛病，倒上一杯酒，佐酒夜讀。

看到正嗨皮之處，再往後一翻，後半本卻是一片空白。

張幼雙愣了一下，這才回過神來。

難道那位不知名的巨巨只批註了前半本就到了還書時限嗎？

戀戀不捨地合上了眼前這本《四書析疑》，張幼雙長長地籲出一口氣，還有點兒意猶未盡。

都是這位不知名巨巨的鍋，她現在完全睡不著了。

張幼雙熱血沸騰，心情激昂。

忍不住站起身，將椅子一推，開啟窗，仰頭望向了這天上的一輪朗月。

斜月靜嬋娟，燈暗玉蟲偏。

晚風細細，花香如燻。

張幼雙鬼使神差地伸出手，五指合攏，攏入了一剪的月光。

海上生明月，天涯共此時。

指的或許就是現在的心境吧。

心念一動，張幼雙果斷又拉開椅子，坐回到桌前，拿起桌上空白的宣紙，用尺子裁成一張又一張的小紙片。

順著這空白的後半本，學著這位巨巨的排版，提筆寫下了這古往今來各種註疏，再佐以自己的想法和點評，一頁一頁夾到了書裡。