第5部分(第1/5 页)
鬯�墒裁矗考热徽庋���裁匆�恪岸�吖こ獭保慷亮薃某的这段讲话我才恍然大悟:那是“由近即远”的怪胎!
再以北京为例。北京人早就听说“2008年,长江水进北京迎接奥运会”。后来改了,中线引水工程由近及远,先搞石家庄至北京这一段。果然搞成了,石家庄的水进了北京,让北京人高兴了好一阵子。喜欢琢磨问题的人“杞人忧天”了:倘若中线引水工程“刹车”了,丹江口的水进不了石家庄,那么,石家庄至北京的引水工程岂不白费了?近来报上传出消息:中线工程推迟5年。石家庄朋友着急了,要是就此叫停,石家庄怎么办。有人却说:“怕什么,石家庄至北京通水了,那是个套子,把国家套牢了,后边的事,不干也得干,花多少线,小事一桩!”瞧瞧,这“由近即远”,道道深着呢!
作者按:(14)
A某说:“黄河流域水资源短缺,但可以用节水等手段设法解决,从生态角度看,地球需要保持多样性,各地的水资源分布人为拉平,并非一件好事。”
点评与商榷:“大西线”排斥节水吗?大开眼界!豁然开朗!沙漠逼近北京城,华北地下漏斗世界第一,内蒙古的沙尘飞到了香港,500多个城市喊渴,北方无河不断流,甘肃、宁夏、内蒙古等地好多人一生只洗3次澡,吐鲁番的火焰山温度越来越高,世界第二低的艾丁湖干枯见底,罗布泊成了耳朵形凹地……多样性多奇妙!还不够吗?担心将“各地的水资源拉平”了,你有那本事吗?高抬“大西线”了,调2000多亿立方米的西藏水就把水资源“拉平”了?大自然这么不经“拉”?笑话!
A某说:“构想中称,‘从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河,从此长江就不会泛滥’。这其中错误的概念太多。首先,黄河水有580亿立方米,到了汛期还要抗洪。引水3000亿立方米,相当于5条黄河。真如此,不用到汛期,黄河就会泛滥成灾,上游所有电站都将报废,所有的堤坝都将被冲垮。构想中还认为从此‘长江不会再发大洪水’,这更是缺乏科学常识。长江洪水形成主因是暴雨造成,从雅鲁藏布江调水怎么会解决洪水问题?”
点评:没法理解吧?书上不是说了吗,“大西线”横穿长江支流金沙江、雅砻江、大都河,考虑长江水量有限,对这两江一河平时不截流。倘若四川境内暴雨成灾,则关闭两江一河的下泄闸门,将水逼向阿坝而入黄河。这就大大减轻长江的压力。“大西线”有助长江防洪,道理就在这里。违反什么常识?
关于黄河泛滥之事,A某自制靶子自己打。本书从未有过“从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河”的说法。原版、新版,表述是一致的:“调2006亿立方米的西藏水到黄河。”雅江水与西藏水,概念有别;3000亿与2006亿,数量有别,相差很大。自己朝自己捏造的靶子开火,吓吓中国百姓,让世界看看热闹,如此而矣!
言归正题,说说黄河洪灾。打开“大西线”示意图,你会看到,西藏来水至黄河拉加峡后分为三股,一股继续下泄,为黄河补液。其余两股,一股沿拉青大渠至青海湖东边的耳海;另一股沿黄黄工程进岱海。按A某所言,“黄河到汛期还要抗洪”,流量增大一倍,“不到汛期”就会“泛滥成灾”了,会这样吗?不要忘记,这是调水工程,向下放水是可以在时空和水量上加以控制的,黄河汛期一年有多少天?其间拉加峡不向下放水,加剧黄河汛情从何说起?都怕黄河断流,都说拯救黄河,给黄河增加一倍的流量,就洪水啦?我是作家,我不懂。网友中许多内行,你们说说,给黄河补液500亿立方米,是益是害,究竟需要不需要?请各位发表高见,等着你们的帖子!
A某说:“从雅鲁藏布江调水到黄河将一劳永逸解决西部的缺水问题。这完全