第9部分(第1/5 页)

�男戮��饕搴秃Ｍ饷跋詹⒉皇欠浅７�瞎�依�婊蚬�窀＠���欠�裼谔囟ǖ木�ち�咸謇�婕�拧Ｎ�酥っ髟黾庸�揽��钦�返模�庑┚�ち�咸迨酝贾圃煲恢帧罢秸�瘴А薄Ｒ虼耍�Ｍ饩��饕蹇梢员豢醋魇橇礁黾�耪�≌�斡跋斓亩氛�Ｒ桓黾�攀恰岸啾咧饕宓男伦杂芍饕逯С终摺保�硪桓鍪恰暗ケ咧饕宓拿褡逯饕搴途��饕宄�颊摺保�罢叽�矸蔷�驴绻��镜睦�妫�笳叽�砭�ち�咸搴推渌�蔷赫�怨�镜睦�妗＂�

侯赛因…扎德教授着重指出，美国的军工企业现在都是“市场驱动的大公司”，当利润动机成为战争的重要因素时，就会对世界和平构成严重的威胁。然而，侯赛因…扎德教授并不认为，这会导致美帝国的自我毁灭和突然崩溃。他相信，美国军事帝国的命运会类似于大英帝国所经历的“潮起潮落与扩张和收缩的周期模式”。①

发动战争就必须制造外部的威胁。在冷战后的岁月里，“流氓国家、全球恐怖主义、邪恶轴心和好战的*”取代“共产主义的威胁”，成为发动战争的理由。在“9？11事件”之后，布什政府利用外国“憎恨我们的自由”等借口，试图制造一个“善对恶”的二分法。它将萨达姆？侯赛因视为目标，并把全球恐怖主义归咎于他。

哈佛大学教授塞缪尔？亨廷顿（Samuel　Huntington）宣称，未来的国际冲突将主要是文化上的，因为人们在“宗教、历史、语言和传统”上都各有不同。在南斯拉夫、中东和中亚，“文明的断层线是未来的作战线”。②因此，美国的决策者将冲突和“9？11事件”的根源都归咎于*，完全忽视了社会政治方面的因素。他们将“对美国的战争”称为“对我们的生活方式”——对我们的文明——的战争。这导致了阿富汗战争和伊拉克战争，造成了无法预料的悲剧性结果。①

美国军国主义的政治经济（2）

布什总统的反恐战争是亨廷顿“文明冲突”理论的逻辑延伸。侯赛因…扎德认为，不幸的是，亨廷顿完全忽视了“经济、领土和地缘政治因素在国际冲突中的作用”。按照亨廷顿的理论，国际冲突同西方国家在这一地区的经济或政治入侵毫无瓜葛，而是“对西方国家和西方价值观的反对”。①

同样地，理查德？珀尔等主要的新保守主义者将恐怖主义归咎于“穆斯林心灵的病态问题”。因此，冷战结束以后，为了证明增加国防资金的正确性，战争的受益者用穆斯林的威胁代替了共产主义的威胁。①侯赛因…扎德教授认为，2003年美国对伊拉克的入侵是“国内军国主义者为了经济和地缘政治利益而煽动战争的又一个典型事例”。①

调查记者格里格？帕拉斯特（Greg　Palast）从美国国务院获得的文件显示，伊拉克重建计划早在入侵之前就已经制定好了。该计划要求长期占领伊拉克，以促进对其经济和法律体制的审查。伊拉克“经济计划”“将会对大企业实行新的低税体制，立即把伊拉克的银行和桥梁——实际上是将‘所有国有企业’——出售给外国经营者”，并将伊拉克的至宝——石油工业——私有化。①

帕拉斯特获得的文件清楚地表明，布什政府中有代表经济和地缘政治利益集团的强大势力。这些经济和地缘政治利益集团强烈要求对伊拉克采取军事行动。侯赛因…扎德教授认为：“很明显，主要的新保守主义分子很长时间以来都是政治积极分子，活跃于一个主战的思想库网络中。这些思想库要么是为军事游说团服务的，要么是为以色列游说团服务的，或者是为二者服务的。”①

侯赛因…扎德教授认为，美国的军事思想库如下：

新美国世纪计划

美国企业研究所

安全政策中心

中东媒体研究所