第66頁(第1/3 页)

蘇公手指一人，正是另一黑臉強人，那強人驚&ldo;哦&rdo;一聲，眾人聽得清楚，果是一女人聲。那人近得前來，看那手絹，道：&ldo;確是老身之物，不想失落在那客棧內。&rdo;張睢取過手絹，細看一番，疑道：&ldo;區區一方手帕，蘇大人何以尋得線索?&rdo;蘇公道：&ldo;此手絹雖舊未破，所用日久，且已洗得花白。可見此手絹主人乃是一勤儉樸素之人，年輕女子所用手絹往往新且香，如此手絹端是中、老年婦人之物。再看那手絹一角，繡有一字，乃是一&l;翠&r;字，故而蘇某推斷那主人名中有一&l;翠&r;字。只是有一事令蘇某不解：如此勤儉之人怎的會住上等客房?&rdo;

張睢又道：&ldo;湖州城中婦人何其之多，且名帶&l;翠&r;字者，不知其數也。蘇大人何以憑此&l;翠&r;字認定其主?&rdo;蘇公笑道：&ldo;若依此查尋，無異於大海撈針一般。蘇某隻是一時好奇，並不曾與施青蘿失蹤一案聯想，故而未將其放在心上。後因查探施青蘿失蹤之案，蘇某聞知青蘿小姐有一養母施趙氏，住桃花溪畔，為尋線索，蘇某前往桃花溪，欲拜訪之。那日，蘇某到得桃花溪，詢問鄉人，得以知其居所。卻不料，施趙氏並不在家中。其鄰一婦人告之，其已往湖州城中探望施青蘿，並不曾歸家。蘇某曾聞曹滄衡言及施趙氏，只道他自回桃花溪了。前後言辭不一，歸與未歸，甚難知曉。施趙氏者，青蘿之養母，人多不知其原名。那鄰人無意間道出，喚之為翠嬸。蘇某聞之，猛然憶起客棧中拾得之手絹，莫非巧合?只是那日蘇某不曾將手絹帶去。次日，便遣一得力公差，攜此手絹前往桃花溪，尋施趙氏鄰人辨認。那公差回報，此絹果是施趙氏之物。蘇某思量，施趙氏現身如歸客棧，又有一男子牽連其中，斷是與施青蘿失蹤一事相干。&rdo;

張睢驚嘆道：&ldo;蘇大人果然心細如繭絲。卻不知怎生疑心上張某?&rdo;蘇公笑道：&ldo;偶然觸發之靈機也。那日，張大人來蘇某書房言談，後蘇某送大人回東廂房，在庭院之中，張大人轉身之際，猛然觸發蘇某靈機，頓時憶起如歸客棧窗格之身影，蘇某大悟，那身影並非親朋舊友，乃是相識不足一日的張大人。施趙氏與張大人現身同一客房中，不難推斷，張大人必與施青蘿有干係。&rdo;張睢嘆道：&ldo;張某與青蘿往來已近一年，湖州城中知之者不過四五人，且皆是張某心腹。蘇大人方來不過三四日，竟察覺出來，果然厲害。&rdo;蘇公道：&ldo;蘇某思量，那上等客房斷然不是施趙氏所居，一者施趙氏勤儉樸素;二者施趙氏少來城中，即便來探望青蘿，亦不必住在客棧。此房亦非張大人所居。自那客房之布局可見，此房並不曾有他人居住，乃一人也。客人如此長久居住一房，客棧掌柜絕無不知之理。張大人、青蘿小姐，皆是湖州名人，若有往來，湖州城中必有傳聞，怎的無人知曉?足可見你二人隱蔽之嚴密。蘇某便著人打探如歸客棧掌柜之情形，手下查得，那如歸客棧掌柜曾因冤案入獄，已問死罪。恰逢張大人到得湖州，明察秋毫，察出破綻，為其平冤昭雪。那掌柜視張大人如再生父母，自不會將此事宣揚出去。可是如此?&rdo;張睢嘆道：&ldo;正如蘇大人所言，那客房乃是某與青蘿幽會之所。&rdo;

蘇公道：&ldo;還有一事，可表明張大人與青蘿有往來。&rdo;張睢問道：&ldo;何事?&rdo;蘇公道：&ldo;大人曾贈與蘇某一字卷，李太白之《將進酒》。其上有張大人篆刻圖章，曰：湘潭居士。而蘇某恰在青蘿小姐浮萍齋內見得一捲軸，乃一潑墨山水，雖無題跋，亦無署名，卻有一方篆章，亦為&l;湘潭居士&r;四字。&rdo;張睢嘆道：&ldo;湘潭居士一印，乃是張某自命