第67頁(第1/2 页)

北和南在邏輯上是相對的，所以可以推測，和俄國從北邊進行的擴張相對應的是來自分割線以南的擴張。在某種程度上的確如此，不過南北之間還是有明顯的不同，無論是就程度還是就本質而言。歷史的演進將越來越多的抱負與企圖展現在我們面前。從中可以看到，儘管南亞半島也向北深深地楔入了中亞多爭執的地區，但實際統治該半島的種族的權力中心遠在千里之外，而且與俄國的領土集中一片形成對比的是，他們的本族人口及軍事力量的分布更加分散。正因為如此，印度並不是英國的主要政治、軍事活動場所。它只是英國所屬的許多塊土地中的一塊，它們遍布全球，由英國的超級海權聯為一體。在這麼多地方中，印度由於距離和地形最適合於被用來對中亞發揮影響或對俄國擴張線的前沿採取行動。印度的陸上邊境受阿富汗的山脈及喜馬拉雅山的保護，其後翼也是無懈可擊的，只要英國海軍依然優勢在握。這樣，印度實際上是一個前進基地，它可成為開往埃及或中國的遠征軍的初始或最終的出發地；作為開往其他任何方向上的更近地點更是不在話下。

本質上，印度對英國並不僅僅是一個基地的價值。它相對於中國與埃及的中心位置也適用於澳大利亞和好望角，這樣，對於其他殖民地對英帝國聯邦的支持，印度起著協助集中的作用。就印度與其他亞洲問題的相關性而言，它也不是毫無保障的。獲得緬甸使印度得以將邊界向東推延，從而避開喜馬拉雅山脈，打開了向長江上游地區及中國西部省份施以政治和商業影響的通道。在海上，這邊的海峽殖民地和香港以及那邊的亞丁和埃及象陸上據點一樣發揮著巨大作用，有力支持了英國在東西兩個方向上的海上經營。在廣泛的意義上，這種經營是針對於亞洲分割地帶，或者說是南北力量的爭鋒地帶的側翼。這種爭鋒在當今非常明顯地以亞洲的領土為對象。

可以說，英國和俄國在亞洲的領土擴張構成了當前的地區背景，不僅英俄和平的或武力的行為是以此為根據，其他國家的防禦或進攻行為也以此為基礎。如果它不存在，或許對許多現在引人關注的東西可視而不見；但是，正因為存在著這個背景，對每一個國家來說，頓時多了不少外部的機會和危險，對它們絕不可掉以輕心。所以，有必要思考、總結這些危險和機會，它們是我們國家外部利益所在，這些利益在政治領域是和戰爭中的戰略目標相對應的。

和個人一樣，國家的首要法則是保全自我，不能狹隘地將這理解為一成不變的生命循環。變化發展是活生生的生命的特點，但對國家而言又確實不能就此認為規模的擴大是必然之事。對人也是這樣，在身材達到一定限度之後，個人的身體尤其是精神在很長時間內仍是不斷發展變化的。對國家來說，保存自己意味著享有通過適當方式獲取國家進步所需的東西，並由此抵禦外部力量的非法行為的權利。我們常常根據清晰確鑿的權利規定來研析國家間的某一分歧，在這種情況下，我們預設的前提是權利規定必須得到遵守；可是，當一件事情涉及到優劣強弱，而又沒有法律、制度上的規定可依時，我們就只能權宜處理。從保全自我的角度看，這是合適且有益的，如果每個國家都能坦誠地考慮它自己以及其對手的需要，並通過互諒互讓或公正的仲裁來尋求適當的平衡，這對有關國家乃至更廣泛的人類群體都大有裨益。當然，在這樣的一種權衡中，政府和國家本身並不是終極目標所在，而只是工具性的東西，它們擔負的不是它們自身的什麼，而是子孫後代對於它們的信託。所以，放棄要求和求助於仲裁都受這種委託關係的制約，因而也就不能單從自我犧牲的考慮出發而採取這類行動。個人處理的是純屬自身的事務，所以他的自我犧牲也就是可大加倡揚的了。

所以，把眼光僅僅集中在英、俄兩國的領土安全上面是不夠的，雖然當今在亞洲它們