第53頁(第1/2 页)

3&iddot;東方和西方

馬漢 [美國]

[出自《海權論&iddot;歐洲的衝突》] 1910

美國的門戶開放政策眼前的目標就是阻逼其他強國沿著有四億消費人口的中華帝國的邊境地帶所發起的推進。與此相聯繫，中國必須保持完整。美國或任何支持門戶開放主張的國家都關心中國的完整，這不是出於慈善動機，而是因為它對於中國市場的完全開放至關重要

在歐洲大家庭業已經歷了四百年演進的當今發展階段，看到一種嶄新的力量平衡關係正在東西方之間生成並不令人感到多麼吃驚。不久之前的日俄戰爭使人們開始意識到了上述現象，顯而易見的原因就是在這場戰爭中一個歐洲國家為一個東方國家所擊敗。這樣的事實不可避免地會引來大眾的關注，雖然大多數人並不能透過表象看到其下的限制性因素，甚至也不能對造成上述局面的事實有所了解。不管人們從日俄戰爭中得出什麼結論，至少日本的出色表現不能不得到承認。

其他東方國家都對日本的勝利擊掌叫好並抱以認同。這種認同之所以存在，更多地是因為這些國家和日本都處於對西方支配性影響的抵禦地位，而不是因為它們相互間因地理和文化存有親緣之情。自從西方和除土耳其帝國之外的東方在二百多年以前開始了緊密的實際接觸以來，雙方間的態勢就是西方在政治上和軍事上都能將力量高度地進行集中，從而控制了不僅就個體而言缺乏有組織的力量、而且整體上也不能聯為一體從而相互支持的東方國家。就相互間聯繫的鬆散程度而言，大多數東印度人比歐洲封建主義鼎盛時代一個國家內部的各個采邑有過之而無不及。至於在中國，絕大部分中國人根本沒有國家觀念，軍人這個職業也名聲不好，從軍被認為只會教人好勇鬥狠。日本在五十年之前也還處於封閉之中，無法分享在今天已被它運用自如的歐洲的進步所帶來的成果。其他東方國家落後的政治體制和發展水平就更用不著多說了。

在上述背景下，西方國家儘管相互間一直爭鬥不斷，但對於遠東國家則採取了同樣的行為方式，其結果就是西方在整體上成為了主宰東方的力量，就如西班牙、法國和英國相繼在歐洲執牛耳，而德國今天又在歐洲大陸占據壓倒優勢一樣。在歐洲還是一個分裂的基督教世界之時，土耳其帝國與其相比儼然是鐵板一塊；伊斯蘭教徒一般而言也一直保有其國家形式和公認的獨立。可是今天穆斯林國家既無力在政治和軍事效能方面與西方一爭高低，也無法做到攜手抵制後者，結果只有被迫一而再、再而三地向西方出讓土地和權益，它們的獨立也隨之而名存實亡了。

上述情形是多個世紀的演變結果，不可能在一天之內發生逆轉，不過日本也確實向人們展示了在一代人的時間內所能取得的成就。當然，和其他東方民族相比，國土的狹小及長期與外隔絕使日本人凝為了一個小而緊湊的集團。在長時間的獨處中，日本人形成了獨特的精神氣質，這在幾年前的戰爭中已得到充分的顯示。這種氣質連同日本人口的少而集中、日本人的尚武傳統以及源於幕府體制的地方對中央權威的遵從使日本相對容易調動全身的能量。另外，英明的領導者和適當的時機對一國的成功必不可少，而日本在這方面也是幸運兒。歷史上，好端端的機會因領袖才能的缺乏而付之東流的例子屢見不鮮，如今的日本卻是兩者兼而得之。

儘管東方的變革是一個長時間的過程，但毫無疑問如今某種認識正日益有力地促使擁有人類一大半人口的東方國家發生變化。這種認識的種種表現尚欠明確，以至於人們易於誇大或者低估它的意義。就目前看來，這種認識更多是源於對西方的控制或干涉的不安，而不是源於自覺的、冷靜的進行內部更新的精神，正是這種精神能讓一個國家具備自我管理的能力。當然，