第57頁(第1/2 页)

喬良： 王湘穗說的還有更深一層意思：我打的是軍事目標，而表面上我的這一目標也達成了，可是拋開表面上的軍事目標，我的真實目標，真正目的是什麼呢？以&ldo;9&iddot;11&rdo;為例，美國立國200多年，除了珍珠港這一海外領地遭到過日軍襲擊，從來都是它在打別人。所以美國人一直非常敏感，全世界的投資商也一直認為美國是投資環境最好最安全的地方。這也奠定了美元作為信用貨幣的地位，正像王建所說，信用貨幣是虛擬經濟的基礎，美國要實現空手道賺錢，就必須確保其貨幣霸權的信用，除了要讓投資人得到可觀的回報，還要確保投資環境的安全。而現在兩座雙子塔一倒，而且倒在長島上，倒在紐約的核心，華爾街的核心地帶，一下子告訴世人，原來美國的投資環境也不像人們以為的那麼安全。於是，比數百億美元的直接損失，上千億美元的間接損失更讓美國人心疼的事情自然而然發生了，那就是成千上萬億美元的抽逃不再到美國落地。這種挫折是美國這樣的國家也難以承受的，所以，它能怎麼辦？最合理也最便當的手段是戰爭。所以，在至今也未拿出直接證據的情況下，美國在最短時間內發動了阿富汗戰爭。為什麼打阿富汗這個窮地方，這場戰爭本身打不出錢來，可是能把全世界其他地方的錢再打回美國去。這說明美國的確厲害，你說美國不安全，別的地方還不如我這兒安全。別的地方有戰爭，而且只要美國想打哪兒，哪兒就垮台。這樣它就重新把人們的信心建立起來了，這等於用一種新的戰爭給你一個新的相對的安全觀，讓你重新對美國經濟恢復信心，它真正的目的顯然不是為了反恐。

王建：它保證不了絕對安全，但是可以用我這兒不好，別人那兒更不好的相對安全來拉住你。

王湘穗：反恐的旗幟非常好用，當石油美元在&ldo;9&iddot;11&rdo;後為安全計離開美國到歐洲主要到德國的時候，美利用反恐對沙特施壓，也對德國施壓。說&ldo;9&iddot;11&rdo;事件是在德國設計，對德國政府能不能反恐，能不能提供安全保障提出置疑。當然我不一定馬上收拾你沙特或德國，但是給兩國政府製造極大的政治甚至軍事壓力是可以做到的。可以通過軍事和非軍事的方式，改變國際資本的流向。我們講空襲主戰化，就是因為空襲是方便和快捷改變一國經濟大環境的有效手段，也是改變國際資本流向的有效手段。這一點美國人也是在科索沃戰爭後才看得更清楚的。

美式霸權的特徵(3)

打完科索沃戰爭之後，國防部要給美國國會寫報告，報告的題目就叫&ldo;科索沃航空兵與飛彈戰役&rdo;，意思說這場戰爭是航空兵和飛彈打的。原本美國還是想按照海灣戰爭的模式，先削弱南斯拉夫第三軍的力量，然後地面部隊開進去把它們趕走或消滅。按當時北約的司令克拉克的看法，轟炸要分成五個步驟，先打軍事目標再打戰略目標。打了一段後，效果不好。

克拉克的空軍司令肖特將軍認為這個辦法不妥，他調整了轟炸計劃，改為轟炸南斯拉夫的基礎設施，如電廠、橋樑、鐵路等，同時打電視台這類政治目標，以求迅速改變南斯拉夫民眾的生存狀態，摧毀他們的抵抗意志。結果直接達成了戰爭目標，並不需要地面部隊的進入。

喬良： 克拉克更職業軍人一些，也就更直線思維一些，他開始只想瞄準南斯拉夫的軍事目標進行打擊，主要打它的重兵集團，打它的軍事指揮部。肖特將軍顯然更有政治頭腦，打了一個多星期他發現不行，他就調整，直接打有關國計民生的目標，打那些讓老百姓難受的目標，而不是讓軍人難受的目標。

王湘穗：這次倒薩戰爭美國犯了輕敵的錯誤，沒有先用空中打擊做準備，陸軍就長驅直入，一段時間裡打的挺