第23頁(第1/2 页)

在這以前，管段民警來過，只能進堂屋而被拒於內室門外。傅隊長今天穿著很土氣，易&tis;&tis;誤以為是&ldo;沙洋&rdo;來的，當作方過去的朋友予以接待。傅隊長單刀直入。闖進方的臥室。

坐在床上，一面同易談話，一面四處打量。時近黃昏，又逢雨天，光線昏暗。傅隊長發現牆角有少許深褐色的斑點，但辨不清是何物。他不便徑直奔往牆角，這樣會打草驚蛇。

扯談已近一小時，易&tis;&tis;提出要鎖門離去，下了逐客令。眼看機會將要喪失，傅隊長突然心生一計，以抽菸點火為名，將打火機丟給那位民警，故意未丟准，拋到牆角。

傅隊長於是起身揀打火機，蹲在牆角查看，發現那深褐色的斑點竟是噴濺血跡。

知道是血跡，但不知是人血還是其他動物血。即使知道是人血，還需要檢驗血型。

次日，在市公安局六處的協助下，對方的住處進行了秘密搜查，從兩處牆角、天花板等三個部位提取了血跡，經檢驗系人血，而且全是a型，與死者王水才血型相同。

局處領導當即決定，選擇易&tis;&tis;為突破口，依法對其傳喚審查。易&tis;&tis;交代，方老六最近曾給她100元國庫券。從號碼認定，該國庫券是從死者家中丟失的。

6月28日，依法對方老六住處公開搜查，從門、窗簾、水泥墩、夾牆裡的聚氯乙烯布塊《文化娛樂》雜誌等處發現了大量血跡，經檢驗全是a型，從而認定此處是殺人現場，方老六就是殺人兇手。推理如下：若且唯若方老六和罪犯畫像完全相符，王家所留指紋和方老六的指紋認定為同一，方老六給易&tis;&tis;的國庫券從號碼認定是王水才家丟失的國庫券，方老六家發現的大量血跡與王水才的血型相同，那麼，方老六家就是殺人的第一現場，方老六就是盜竊並殺害王水才的兇手;現已查明，前件所述的情況都得到了確認;所以，方老六家就是殺人的第一現場，方老六就是盜竊並殺害王水才的兇手。

這是一個肯定前件式充要條件假言推理。

根據以上推斷，在掌握了罪證的基礎上，依法將方老六拘留。在鐵的事實面前，方犯只得供認了殺人分屍的全部罪行。

偵破此案的關鍵，是準確地劃定了偵查範圍，將地方確定在三角地帶之內。而這一目標的實現，邏輯推理幫了大忙。 　8埃琳娜被害案

1934年4月20日中午，阿伯丁市烏克瓦爾德路一座大樓里，八歲的小女孩埃琳娜&iddot;普里斯特利失蹤了。她是約翰和艾格尼莎&iddot;普里斯特利夫婦的女兒。12點15分，埃琳娜從學校回到家。中午一時許，她同媽媽一起吃了午飯。1點30分，她去一個麵包店去買麵包。

本來，去一趟只要幾分鐘就夠了，而她到1點50分還沒有回來。由於上課時間快到了，媽媽焦急不安，到麵包店裡去找女兒，得知女兒買麵包後接過一張發票就走了，她心想女兒可能到學校去了，於是轉身就往學校里跑。到學校一問，誰也沒見到埃琳娜。

她把事情告訴了丈夫和幾個熟人後，就到警察局報了案。

晚上五時，刑警局巡官泰勒接到關於孩子失蹤的通知，記下了有關埃琳娜外貌的描述。

她身穿羽紗小裙，天藍色毛線衣，海浪色帽子，黑色長襪，小連衣褲和深藍色短褲。

泰勒另一次尋找小孩時，偶然碰見了埃琳娜的同學哈德&iddot;扎頓。這個同學說，他中午曾看見埃琳娜同一個流氓在一起。就因為這一句話，起初一段時間的尋找全誤入了歧途，一直到他後來承認這句話是自己瞎編的為止。警察們搜查了洗衣間和堆煤棚。普里斯特利夫婦坐著警車走遍了全區尋找女兒