第9頁(第1/3 页)

2推理同上

如果作案者是一個剛打斷一隻手臂的人和一個正在患較重疾病的人，那麼，合夥勒死一個神志處於清醒狀態的壯實農民是不可能的;所謂的作案者張&tis;&tis;是一個剛打斷一隻手臂的婦女，另一個所謂的作案者是一個患有較重疾病的人;所以，他們二人合夥勒死一個神志處於清醒狀態的壯實男人是不可能的。

3推理同上

如果死者床鋪是兩面靠牆，其頭枕一邊頂著牆，那麼，二人要勒死死者就必須有一個人蹲在床上里側使勁，另一人立於床下使勁;死者的床鋪是兩面靠牆，其頭枕一邊頂著牆;所以，二人要勒死死者就必須有一人蹲在床上里側使勁，另一人立於床下使勁。

4肯定式充分條件假言聯鎖推理

如果是二人合夥作案把宋勒死在床上，那麼，就必須有一人蹲在床上里側使勁，另一人在床下使勁;如果是那樣，床上里側就必須有能蹲下一個人的地方;所以，如果是二人合夥作案把宋勒死在床上，那麼，床上里側就必須有能蹲下一個人的地方。

5否定後件式充分條件假言推理

如果是二人合夥作案，那麼，床上里側就必須有能蹲下一個人的地方;經查，床上里側沒有能蹲下一個人的地方;所以，不是二人合夥作案，把宋勒死在床上。

三是查時間。如上所述，死者吃早飯時還與人說話，其妻張&tis;&tis;，發現其死時叫喊的時間，多人證明是早上放學學生往家裡走的時候，按當地放學時間推算，應是10時20分左右。這樣，死者與人說話到別人發現他死亡，中間的時間最長不過兩小時。經查證實，在這兩小時中，主要兇手之一張&tis;&tis;，先在其弟妹趙&tis;&tis;家&ldo;坐了一會兒&rdo;，後又到其婆婆家&ldo;坐了一個多鐘頭&rdo;，回到家時，就碰見約來看病的醫生在其門前等著她(張醫生證明，他比張&tis;&tis;早到宋家約20分鐘)。她進門轉了一圈，約有五分鐘。就跑出來大喊大叫說：&ldo;宋&tis;&tis;上吊了。&rdo;這樣，張&tis;&tis;在這段時間內至少有一個半鐘頭的時間在外活動，均有人見證。那麼，她被原判認定的殺人移屍、懸樑等一系列活動的時間在哪裡呢?進而根據她的口供所認定的田&tis;&tis;共同殺人，又如何能夠成立?這裡，包含著下述推理：1肯定前件式充分條件假言推理如果張&tis;&tis;發現死者死亡之時間是學生早上放學向家裡走的時候，那麼，從死者與人說話到發現死亡時間不到兩小g寸;現已查明，張&tis;&tis;發現死者死亡時間是學生早上放學向家裡走的時候。

所以，從死者與人說話到發現其死亡的時間不到兩小時。

2推理同上

如果張&tis;&tis;至少有一個半小時在外活動均有人見證，那麼，她參加殺人、移屍、懸樑等一系列活動就沒有時間;現已查明，張&tis;&tis;至少有一個半小時在外活動，均有人見證;所以，她參加殺人、移屍、懸樑等一系列活動沒有時間。

3否定前件式必要條件假言推理

只有是具有作案時間的人才能參與作案;張&tis;&tis;不是具有作案時間的人;所以，張&tis;&tis;不可能參與作案。

最後，複查人員查了作案動機。此案三個被告人，被指控實施殺人者是田&tis;&tis;和張&tis;&tis;，幫助轉屍者田妻。張&tis;&tis;供稱，殺人是因為&ldo;恐怕宋&tis;&tis;日後對自己繼續虐待，田&tis;&tis;交待是因&ldo;向宋&tis;&tis;借稻穀被拒