第64頁(第1/2 页)

案情分析會上的上述分析十分中肯，具有充分的說服力。分析中含有下述推理：1肯定後件式充要條件假言推理若且唯若6號死者身上帶著炸藥，從其腹部爆炸開花，才能形成以6號死者腹部為中心點的爆炸圈;現場勘查表明，形成了以6號死者為中心點的爆炸圈;所以，是6號死者身上帶著炸藥，從其腹部爆炸開花。

2肯定前件式充分條件假言推理

如果現場勘查未發現定時爆炸和遙控爆炸裝置的零件，那就可以排除他人製造爆炸事故而把罪責嫁禍於6號死者的可能性。

現場勘查表明，沒有發現齒輪、發條、彈簧、線路板、電晶體等定時爆炸和遙控爆炸裝置的零件;所以，可以排除他人製造爆作事故而把罪責嫁禍於6號死者的可能性。

2否定肯定式選言推理

爆炸或者是6號死者自己造成的，或是雷管磨擦碰撞引起的，或者是有人妄圖嫁禍於6號死者蓄意製造的;實驗表明，雷管磨擦碰撞引起爆炸是不可能的;也不可能是有人妄圖嫁禍於6號死者蓄意製造的;所以，爆炸是6號死者自己製造的。

根據以上分析，要突破全案，就得集中力量查明6號死者。6號死者是誰?擺在偵查人員面前的是一具面目全毀的殘屍。除腳上穿錦綸絲襪、三眼牛皮鞋和扎花鞋墊外，衣褲已全部炸飛。偵查人員發揚大海撈針的精神，對現場上找到的140多件涉及四個盛幾十個縣的介紹信、工作證，提貨單、信件、飯菜票和記錄電話號碼的紙片等遺物，逐一進行調查和對證，均未發現與6號死者有關的物證和線索。接著，又對車內、外現場上搜集的100多公斤渣滓進行清理，與車上人員丟失炸壞的衣物逐一核對後，終於找到了二三十塊屬於6號死者衣褲的碎片。細心洗掉血污，清除惡臭，還其本色，拼湊成五件殘衣。根據屍體殘骸和衣著遺留物初步刻劃其特徵為：男性，留長髮，從其腳長判斷身高為165米以上。根據死者僅剩下的一顆盡頭牙，專家鑑定其年齡在30歲左右。

根據上述特徵，廣泛發動群眾，開展大面積調查：一查常住人口失蹤的，二查居民來客下落不明的，三查旅店招待所5月7日前離去的。為此，省公安機關向全省發出了查找6號死者的通報。

專案組以特徵明顯的三眼皮鞋和扎花鞋墊為重點，對6號死者衣服物品進行全面調查。

先後走訪了42個縣市來蓉的520名婦女，走遍了習慣做鞋墊的綿陽、內江地區農村，終於發現了與6號死者皮鞋相同的一名旅客，從而知道這種皮鞋是在雲南大理白族自治州下關市買的。於是，查找工作迅速在雲南境內展開了。很快查出，6號死者所穿皮鞋是大理州皮鞋廠的產品，並且查清了：6號死者所穿的上海雙喜牌白滌良襯衣，羅口肉色棉毛衫，醬色錦綸暗花絲襪，近幾年來在當地銷售過。從扎花鞋墊圖案出現在一位白族姑娘的頭巾上，進一步查明這種鞋墊圖案在漾濞、洱海、祥雲三個縣的農村較多。據此順藤摸瓜，發現了一個可疑對象叫季&tis;&tis;。男，28歲，雲南省賓州縣人，1969年畢業於大理州農技校，下放到漾濞縣脈地公社，曾在農具廠做工，1978年11月，招入滇西紡織廠鍋爐房當學工，今年3月25日自動申請離職，4月28日失蹤。群眾反映，季出走時穿三眼皮鞋，有扎花鞋墊，衣著也與6號死者相似。偵查人員找到了多次替季洗過衣服的戀愛對象小楊，送鞋墊的原戀愛對象小蘭，做鞋墊的婦女小文，織毛衣的姐姐以及同宿舍幾個工人，共同認別6號死者衣服、鞋襪和鞋墊，證實都是季失蹤前穿的。季的親友還提出，李出走時腰扎牛筋皮帶，這與現場發現的炸碎的牛筋皮帶相吻合。在季的床單上發現了兩根毛髮，化驗證明與6號死者血型相同。經警犬鑑定衣物，也證明季是6號死者。