第87頁(第1/2 页)

里染立即回答道，拿起&l;遙控刑警&r;的書籍。然後並不是將寫有死前留言的封面，而是將書本的翻頁側朝著柚乃等人。那裡沾著像是被什麼細小的東西划過的數條血痕。

身穿病服的警部彷如被打個措手不及地睜大了眼睛。

&ldo;這些血痕是我在現場取證上所關注的另一個線索。無論怎麼看都讓人覺得是什麼沾著血液的細小物品跟翻頁側摩擦而形成的。而且沾著的不是一條而是好幾條。於是我就想，能形成這種血痕的東西會不會是頭髮呢。可是恭助先生的頭部在倒下後就沒有動過的跡象。&rdo;

柚乃差點忍不住叫出聲來。現場取證時里染抬起死者的頭部，就是為了確認頭髮是不是和翻頁側摩擦過嗎。

&ldo;既然不是被害者的頭髮那就是犯人的頭髮吧。通過刀刃的碎片只能讓人認為犯人曾經切斷頭髮。實際上現場就有能讓人想到是被頭髮沾上去的血痕。也許這兩點光有一點的話會證據不足，但湊齊兩點的話就另當別論了。通過以上的兩點，我就確定犯人切斷的就是頭髮，而原因就是頭髮浸在了血液上。&rdo;

里染再次下達結論，終於跟上顧問步調的梅頭連點兩下頭。仙堂依然緊咬不放地追問道。

&ldo;可是，血液是在地板上擴散的吧?而且書本也沒被從地板上移動過的痕跡。&rdo;

&ldo;是的。所以犯人的頭髮要浸在血液上，而且還跟翻頁側接觸的話，就只能是犯人把臉湊近地板才能造成了。&rdo;

&ldo;把臉湊近?這種事……&rdo;

&ldo;考慮到現場的狀況這是十分可能的啊。因為地板上和書本上有這種東西存在。&rdo;

里染稍微改變書本的角度，將&l;遙控刑警&r;的封面‐‐以赤紅的鮮血書寫的死前留言展示給柚乃等人。

&ldo;這是我在第一天也說過的話，很難認為犯人會沒發覺死前留言。那麼要是有發覺，想要仔細看清地板上的留言，人類通常會怎麼做呢?理應會把臉湊近地板至某種程度。或者也能認為是為了改寫死前留言，為求慎重而朝地板彎下身。不是有很多人在寫字時會把臉湊得很近的嗎?不管是哪種情況，犯人的頭髮會與血泊接觸並非什麼不自然的事。雖然我出於某種理由，認為後者的可能性更高就是了……&rdo;

&ldo;某種理由?&rdo;哥哥說。

&ldo;不，事情有點複雜，這個就之後再說明好了‐‐總之犯人就是把臉湊近地板的時候，垂在眼前的部分頭髮浸在了血液上。犯人驚慌地把頭抬起之時頭髮擦到了翻頁側，在那裡留下了線狀的血痕。犯人當時大概相當驚慌失措。鞋子和衣服的話就算了，頭上即使沾上少量血液也會相當顯眼的吧，也有可能會被別人發現。於是犯人就從死者的屁股口袋抽出美工刀，跑進二樓的洗手間，邊看著鏡子邊把沾上血液的發尖切斷。&rdo;

里染把&l;遙控刑警&r;放回櫥柜上。仙堂也吐了口氣，雖然終於放開挽著的雙臂，不過表情還是相當嚴峻。

&ldo;我是已經理解了，不過可以提個根本性的問題嗎?你剛才說的話，跟推導出犯人有何關係嗎?&rdo;

&ldo;當然有關係。因為通過這個事實，就能知道犯人的頭髮有相當的長度。&rdo;

這句具體性的發言剛說出口，刑警們的目光就同時變得銳利起來。

通過刀刃的碎片和洗手間的鏡子推導出犯人曾經切斷頭髮，再以這番推理和翻頁側的血痕推導出犯人的頭髮沾上過血液，又以死前留言推導出犯人曾經