第61頁(第1/2 页)

美國情報機關的分析人員把主要注意力集中在政治鬥爭的進程、經濟效益、軍事理論和飛彈分布等問題上。同時他們對意識形態不太感興趣。但里根總統對意識形態特別感興趣，因為他相信，冷戰時期緊張局勢的首要原因正是意識形態。當然，軍備競賽和地緣政治競爭當時是重要問題，而且必須加以解決，但意識形態不改變將很難永遠結束冷戰。里根經常說：&ldo;各國不相互懼怕是因為它們擁有武裝，而它們擁有武裝是因為它們相互懼怕。&rdo;首先他想減少冷戰所產生的巨大不信任。

作為駐蘇聯大使我知道，意識形態是重要的，即使它已不再像布爾什維克革命年代和史達林在世時的集體化時期那樣是強大的推動力。難怪勃列日涅夫領導集團在1970年代、在緩和時期聲稱，緩和指的是社會制度不同的國家之間的關係，但不是指意識形態。例如，蘇聯的對外政策繼續堅持&ldo;國際舞台上的階級鬥爭&rdo;的原則，這意味著不允許與&ldo;資產階級的&rdo;或&ldo;帝國主義的&rdo;國家妥協‐‐只能在蘇聯還沒有足夠的力量來履行它在傳播蘇聯式的&ldo;社會主義&rdo;方面的國際主義義務之前談暫時的停戰。

由於這個原因，1988年蘇聯領導層內展開的關於&ldo;全人類利益&rdo;的爭論引起了美國大使館的注意。這些爭論大多數是秘密進行的，但有時也會成為公開性的產物。例如，當《蘇維埃俄羅斯報》發表尼娜&iddot;安德烈耶娃為史達林主義辯護的文章時，亞歷山大&iddot;雅科夫列夫和葉戈爾&iddot;利加喬夫卻就這個問題發表了相互矛盾的聲明。在與外交部長愛德華&iddot;謝瓦爾德納澤會見（這次會見談的是其他問題）時我提到了這次論戰。他要我相信，蘇聯再也不會認為國際舞台上的階級鬥爭是其對外政策的基礎。實質上戈巴契夫1988年12月7日在聯合國講話時也作了這樣的表示，他說不能限制各國人民選擇的自由。

在聯合國發表講話之後，戈巴契夫在紐約灣的總督島會晤了里根和剛剛當選下屆總統的喬治&iddot;布希。給我的感覺是，這次會晤在意識形態方面結束了冷戰。里根對戈巴契夫說，他希望他的繼任者繼續他開始的尋求與蘇聯達成協議的政策，他還在日記中寫道：&ldo;會晤取得了巨大成功……從戈巴契夫的話中可以得出結論，他把我們看做建設更加美好的世界的夥伴。&rdo;

《奔向自由》 第一部分 從華盛頓看到的改革(3)

儘管美蘇相互關係的氣氛發生了變化，但使兩個超級大國疏遠的問題仍然不少。歐洲依然分裂為兩個對立的軍事集團。處於分裂狀態的還有德國，駐守在德國西部的是加入了北大西洋公約的美國軍隊，而駐守在德國東部的則是加入了華沙條約的蘇聯軍隊。關於削減歐洲戰略核武器和常規武裝力量的談判還在進行，但其結束的前景尚不明朗。儘管蘇聯軍隊撤出了阿富汗，但非洲和中美洲的&ldo;間接衝突&rdo;持續不斷。然而戈巴契夫在聯合國關於蘇聯計劃把本國武裝力量的數量削減50萬的聲明給西方各國政府及歐洲和美國的輿論留下了深刻的印象。

1989年1月，布希總統就任之後表示，他將在分析原有政策之後制定他的對蘇政策。他打算基本上繼續推行里根的政策（他作為副總統曾是這一政策的支持者），但同時他認為有必要讓共和黨右翼相信，他不會表現&ldo;軟弱&rdo;，他推行的是自己的政策，而不是簡單地繼續他的前任所制定的政策。他的主要顧問對戈巴契夫改革的印象沒有當時里根總統和舒爾茨國務卿深。這是一些&ldo;現實主義者&rdo;，他們對未解決的冷戰