第21頁(第1/2 页)

如果說我們必須有一家私人股份的銀行，那麼從合理政策和美國感情的任何一個角度來考慮，它都應該是純美國的。它的股東應全部是我國自己的公民，他們至少應對我們的政府友好，並且願意在困難和危險時期支持我們的政府。現在國內的資金很充足，近年來一些地方銀行的股份被人們爭相認購，以至於有的地方幾乎因此而發生鬧事。只要銀行股東全是美國人，又擁有本法案所賦予的權力和特權，它的兩億美元股本是不難籌措的。現在政府還得將款項存入這家銀行，在緊急狀態下還得依靠它取得信貸，這銀行更不應讓股本流向國外，而應禁止向外國人出售股份，否則即予以沒收，以示懲罰……

現在這一法案卻授權和鼓勵合眾國銀行將股份轉移給外國人，而且還免除他們向州和聯邦納稅。這絕非&ldo;必要和適當&rdo;，遠遠不能使該銀行成為政府財政運作的可靠、有效代理人，相反，這是存心讓合眾國銀行變成一家外國銀行，在和平時期使我們的人民貧窮，讓外國勢力散布到我們共和國的方方面面，在戰爭時期危及我國的獨立……

原先的合眾國銀行資金僅1100萬美元，就完全足以迅速而又安全地發揮政府要求它承擔的所有的功能。現在這家合眾國銀行擁有資金3500萬美元，這就比經驗業已證明銀行為履行其公共功能所必需的資金至少多出2400萬美元。老銀行存在期間的以及新銀行成立時的公債均已接近還清，我們的稅收即將降低。因此，銀行資金的這一增加並不是為了公益，而是為了私利……

令人遺憾的是，有錢有勢的人太經常地迫使政府屈從於他們的私利目的。在每一公正政體之下，社會都存在貧富差別。用人為的辦法是不能造成才能的平等、教育水平的平等或財富的平等的。人們可以充分享受天賦的才華以及優越的產業、經濟和美德的果實，平等地受到法律的保護；然而，如果法律還要在這些自然的和公正的優勢之外再增加人為的差別，提供頭銜、饋贈和特權，使富者更富，使有勢者更有勢，那麼，社會的平凡成員‐‐那些既沒有時間也沒有手段為自己謀取類似好處的農人、工匠和勞工‐‐就有權利指責政府不公平。政府不一定有罪過，罪過只在於為政不公。如果為政只限於平等的保護，恰似蒼天降雨露滋潤大地，對高者低者、富者窮者一視同仁，則是不分條件的造福。現在讓我審閱的法案似乎跟這種公正原則有大相逕庭而又不必要的偏離……

經驗應當讓我們學得明智一些。我們政府現在遇到的大部分的困難，以及我們聯邦現在面臨的大部分的危險，都是來自於我們政府在全國性的立法中放棄了我們應有的目標，而採納了像現在這一法案中所體現的一些原則。我們的許多富人不滿足於平等的保護和平等的照顧，他們還要我們通過國會的立法使他們變得更富。結果，為了滿足他們的願望，我們通過立法造成一種可怕的混亂局面，使部門與部門對立，利益集團與利益集團對立，人與人對立，從而有可能動搖我們的聯邦的基礎。現在我們該停一停回顧一下我們的原則，若有可能還應重新振作起我們的革命先哲和開國前輩的那種愛國熱情和求同精神。如果說我們還不能一下子就糾正以往立法不慎而造成的利益不均，那麼我們至少能夠堅定反對再賦予新的壟斷地位和特權，我們堅決反對我們的政府為少數人謀取私利而損害眾多人利益的那種賣淫式的行為，爭取在我們的法典中和政治經濟體系中求得和解和逐步的改革。

現在，本人已盡到自己對國家的職責。若能得到同胞們支持，我將感激不已和高興；若不能，我將從促使我如此行動的動機中看到有充分的理