第16部分(第1/4 页)
担�褪�"；迫使敌人向淮北增兵，从而策应了其他方向战场我军的作战。"；但从负面来说，加速了我淮北解放区的沦陷。如果有一个假设，这一仗确实吃掉一七二师，那么，所谓"；钢七军"；就成跛子了，当然要如此去演绎，四野也将少一段"；腰斩七军"；那样让后人津津乐道的战事。
历史是不能假设的，山野受挫后，七军愈发气焰嚣张，很快再一次和八师过招。
据说在上个世纪60年代南京军区编写战史，多认为泗县之战的失利是气候原因和指挥部署失误所致。但陈老总还是坚持把过错揽在了自己身上。这个决心是主帅下的，但是谁提供了陈毅可以下决心的“决心”，恐怕参谋部门是难辞其疚的。而且从战役部署的角度上看，宋时轮也有责任。虽然陈毅也说了“不是野战军参谋处不行”，但宋时轮实际上还是承担了责任。不久，宋时轮就离开了山野，一度也想去“闯关东”，但据说是山东军区首长爱才心切，一再挽留，才落户渤海军区，任副司令兼七师师长。共产党的干部再是能上能下，此番光景，也不能不说是宋时轮军旅生涯中的一次“滑铁卢”。
虽然如此，宋时轮还是不愧为人民解放军的一代名将，很快东山再起，并一再委以重任。抗美援朝战争中，惊天动地的长津湖大血战就时宋将军指挥的。但泗城失利留给八师和宋时轮的阴影也是很微妙的，济南战役后，不经意地还飘起些许闲言碎语……
第十章 渔沟浊浪（一）
渔沟是否有沟，我真不知道，顾名思义也是小沟。
1947年9月，渔沟沟小浪高，桂系第七军又在此兴风作浪，对垒的仍是山东野战军，八师冤家路窄又与七军频频交手。渔沟之战是两淮保卫战中的一个重要节点，如果山野在泗县之战中还能勉强说是平手，或说是消耗战，但在稍后的两淮保卫战中失策就明显了。虽然从兵员损失来说远不及泗县之战，但正如第三野战军战史中所述的：“山东野战军主力被第七军牵制，南下增援同时受阻”。这不能不说是淮阴失守的重要原因之一。
说这是一场恶战，我又看不到杀得黑天昏地；说是小仗，却牵动山东、华中两大野战军，且又关系*华中局首府安危。只是这一仗在战史上着墨甚少，而有关八师的行踪更难寻觅，战事亲历者也多“三缄其口”。笔者孤陋寡闻，很长一段时间里，竟浑然不知八师参与了这一战事，还是有一回在互联网上有提淮阴战役，说起八师打阻击，阵地被七军突破，这才引起我的注意。但找了一些史料后，觉得这一说不够确切。八师在渔沟之战中似乎更像“配角”，“主角”应是山野二纵。二纵在新四军中算得上“大佬”，不比九纵。要让八师来指挥二纵是断无可能的。渔沟之战，八师由二纵指挥，依陈毅的部署，在渔沟“撒网”。
战史对两淮保卫战很有些“淡化”，虽然此役已有定论，即对整个战局不起决定性的影响，但我看来，至少在一个时期影响到华东战局，这也是事实。何况胜利与失败同样是革命战争的一个历史进程。从这个意义上说，千锤百炼之师，在军中才更有地位。为了有一个更清晰脉络，还是把话从泗县战役失利后谈起。
泗县一战，山野八师损兵折将前所未有，短短几天如此重大的伤亡，抗战八年也是罕见的。抗战的基本作战形式游击战，那是因为敌强我弱非常明显。游击战要避免大的伤亡可说铁律，这也许是当时有些部队打仗不想碰硬的惯性思维由来。但以后仗越打越大，仗越打越激烈，而部队却越打越强，这又是怎么说呢？所以说伤亡大不见得一定会伤元气，只要打胜仗，要枪有枪，要人有人，什么都好办。但由于泗城攻坚失利，八师“吃肉不吃肉”就不用提了。
好在这是解放战争之初，