第74頁(第1/2 页)

要求智勇雙全。絕不能以部屬的生命當兒戲，一著不慎，就會增加許多無謂

犧牲。指揮員要懂得上中下策比較，擇優用謀。

一、以最小代價謀取最大勝利

戚繼光說： &ldo;夫大戰之道有三：有算定戰，有捨命戰，有糊塗戰。何謂

算定戰？算得多，算得少是也。何謂捨命戰？但云我破著一腔血報朝廷，敵

來只是向前便了，卻將行伍等項，平日通不知整飭是也。何謂糊塗戰？不知

1

己，不知彼是也。&rdo;

顯然，戚繼光是反對 &ldo;捨命戰&rdo;和&ldo;糊塗戰&rdo;而主張&ldo;算定戰&rdo;的。所

謂 &ldo;捨命戰&rdo;，就是憑匹夫之勇打無準備之仗。所謂&ldo;糊塗戰&rdo;，就是不了

解、不分析敵我情況打莽撞仗。所謂 &ldo;算定戰&rdo;，是先謀後戰，從各方面權

衡利弊、嚴格計算，合算才打，不合算不打。這在當時的歷史條件下，實際

上講了一篇謀略中的軍事運籌學道理，至今仍然很值得我們借鑑。

我們知道，不管是什麼性質的戰爭，也不管是哪一場戰役或戰鬥，敵對

雙方的力量總是處在激烈的衝突之中，總是 處在不斷損耗的過穆中。損耗越

大，失敗的可能性就越大； 損耗越小，失敗的可能性就越小。而戰爭或戰役

戰鬥的結束，就是這種損耗的結束。

從代價理論的角度來講，軍事謀略通常以敵人的損耗為假定前提，以此

來決定投入作戰的軍事力量的最低限度。例如，我要全殲或擊潰敵人一個師，

由此決定出我投入作戰的軍事力量的基本數量，這可以規定為我之主要作戰

方向上的力量的投入；同時，又以敵人投入作戰的總的軍事力量為現實前提，

決定出我投入作戰的軍事力量的最高限度，這可以定為主要和次要作戰方向

上的力量的總投入。如果在主要作戰方向上，我之軍事力量的損耗小於敵人

之力量的損耗，則稱我之代價小，否則稱代價不小。如果在這一方向上我以

小的代價達成了這一方向上的目標，則稱以小代價取得勝利，否則稱以不小

的代價取得勝利。如果在主要和次要作戰方向上，我之軍事力量的總損耗仍

小於敵之力量在我主要作戰方向上的損耗，則稱我之代價最小，否則稱不是

最小代價。如果我以最小代價達成了主要作戰方向上的目標，則稱我以最小

代價取得了勝利。如果我以最小代價達成了主要和次要方向上的全部目標，

則稱我以最小代價取得了最大勝利。所以，以最小代價謀取最大勝利，正是

1 《練兵實紀&iddot;登壇口授》。

謀略效益優化的最集中的體現。

縱觀中外戰史，我們看到，除了特殊情況外，軍事謀略家都力圖在以最

小代價謀取最大勝利上作文章。

在毛澤東看來，&ldo;一切軍事行動的指導原則，都根據於一個基本的原則，

就是：儘可能地保存自己的力量，消滅敵人的力量。&rdo;換句話說，就是：盡

可能地使自己力量的損耗減少，使敵人力量的損耗增大，從而才能有以小代

價取得大勝利的最基本前提。所以，在多案相較而擇優用謀時，一般應以代

價小而取勝大力標準。當然，為了在戰略上實施重大謀略行動，為了全局的