第1頁(第1/2 页)

[史學研究] 《四國對德國和奧地利的管理（第二次世界大戰史大全第十卷）》作者：[英]阿諾德&iddot;托因比【完結】

作者序

作者還在大學本科讀書的時候，有一天在當地報社門前閱讀有關1930年9 月14日選舉結果的報導，獲悉納粹黨已成為德國最強大的政黨。這是作者頭腦中有關德國的最初印象之一。作者對納粹上台所造成的局勢極為關切，因此在1939年以前曾五度返回德國，凡是能到手的印刷品都一一閱讀，並與德國朋友保持聯繫。在第二次世界大戰最後三年期間，有機會接觸盟國掌握的有關德國平民狀況和士氣的絕大部分情報。1945年6 月回到德國，同年9 月作為盟國管制委員會（英方）的一個官員前赴柏林，其間從1946年4 月至1947年9 月任對德新聞管理處主任。其後辭去該職，赴倫敦任職，但後來又曾兩度訪問德國。

以上所述作者的詳細經歷可以說明：當1952年末皇家國際事務學會詢問作者能否撰寫一本闡述占領初期情況的書時，作者真是躍躍欲試。然而這並不是一項能輕易接受的任務。要寫一本符合要求的書，首先得搜集大量事實材料，這些材料需要到各圖書館去查考，而作者身負的其他任務又不容許就此課題進行持續的研究或寫作。在這種情況下，有兩個辦法幫助掃除了障礙。首先作者的妻子表示願意承擔大部分具體的研究工作；沒有她的協助，這本書是寫不出來的。其次，皇家國際事務學會明確表示這本書只需對事實勾畫出一個輪廓而不必對問題的每一個方面詳加論述。

儘管如此，這本書是作者利用零星時間拼湊而成的，疏漏之處很多。作者願意在一開始就把最突出的一些缺點講清楚，這對批評家或許不無裨益。

首先，所選定的歷史時期是武斷的。因為本卷是《國際事務概覽》戰時編（1939‐1946年）的一個組成部分，學會建議本書論述的歷史從歐洲勝利日起至1946年12月31日止。從德國問題的觀點來看，後一日期委實沒有特殊意義，僅僅是雙占區財政安排生效的前夕。但是思考再三，選擇其他的日期作為終點同樣會遭到反對。盟國管制委員會的解體，貨幣改革，對柏林的封鎖等都處在一個歷史時期的中間而不是開始或末尾，如果把這幾個歷史事件都羅列進來，勢必要大大增加本書的篇幅。而且在1947年內也找不到明顯的終點日期。在這種情況下，本書論述的時期乃從1945年5 月7 日開始至1946年12月31日止，但是為了闡明一項政策的來龍去脈，或勾畫出一幅較完整的景象，需要越出這兩個時間界限時，作者也毫無猶豫之處。這樣做，無疑會使體例欠完整，然而對讀者還是較為方便的。

第二，有許多題目完全放過了，包括一些重要事情，如：法律改革，公共衛生，德國思想的發展等等。還有一些題目，特別是德國的政治發展過程，只作了粗略的敘述。對比起來，關於新聞宣傳機構的論述也許失之於過長，與其地位不相稱；作者之所以要這樣處理，是鑑於過去對這一問題尚無其他充分論述的材料，而本人對這個問題又特別熟悉。總而言之，作者的目的是廣泛地論述。而不作詳盡的描繪。這個題目寫上七本書肯定也是值得的，作者沒有這樣做，也許還是受到一些讀者歡迎的。事實上，全書已比原計劃的字數幾乎超出了一倍。

第三，本書的主要目的是闡明歷史事件發生的原原本本，而不是僅僅編纂大事記。同時讀者也可能非常希望從這樣一本著作中找到有關占領的主要事實和統計資料。為了不讓這兩項材料妨礙敘述，作者儘量將其集中放在腳註中，這就可能使很多書頁下面塞滿了腳註。對使用本書的大多數讀者說來，不妨將腳註略去不看。

第四，一個老問題，即對幾樁平