第91頁(第1/3 页)

當然，最醒目的，還是魯迅雜文的被刪除。這本是人類歷史上一切批判的知識分子所難逃的文字之災。不過中國的作者還是有些特別的厄運。如魯迅說，&ldo;日本的刊物，也有禁忌，但被刪之處，是留著空白，或加虛線，使讀者能夠知道的。中國的檢查官卻不許留空白，必須接起來，於是讀者就看不見檢查刪削的痕跡，一切含胡和恍忽之點，都歸在作者身上了&rdo;。因此，魯迅在編集時就有意&ldo;將刊登時被刪改的文字大概補上去了，而且旁加黑點，以清眉目&rdo;。於是，我們發現前面讀過的文章中，就被刪了好幾處。這裡也抄幾段遭&ldo;槍斃&rdo;而被魯迅搶救出來的文字‐‐

如果大家來相幫，那就有&ldo;反帝&rdo;的嫌疑了，&ldo;反帝&rdo;原未為中國所禁止的，然而要豫防&ldo;反動分子乘機搗亂&rdo;，所以結果還是免不了&ldo;踢&rdo;和&ldo;推&rdo;，也就是終於是落浦。(《踢》)

倘使對於黑暗的主力，不置一辭，不發一矢，而但向&ldo;弱者&rdo;嘮叨不已，則縱使他如何義形於色，我也不能不說‐‐我真也忍不住了‐‐他其實乃是殺人者的幫凶而已。(《論秦理齋夫人事》)

於是，我們也終於明白，在那個時代，是既不准談&ldo;反帝&rdo;，也不准說&ldo;幫凶&rdo;的。而這些文字究竟是被誰刪的，卻更耐尋味。魯迅就認為，&ldo;《論秦理齋夫人事》的末尾，是申報館的總編輯刪的&rdo;。〔57〕他還有一個分析：&ldo;推想起來，改點句子，去些諱忌，文章卻還能連接的處所，大約是出於編輯的，而胡亂刪削，不管文氣的接不接，語意的完不完的，便是欽定的文章。&rdo;〔58〕

魯迅並不諱言，他的雜文總是有針對性的，因此，文章發表以後，常常引發出許多筆戰。這就是說，魯迅的雜文是在&ldo;和別人的關係&rdo;中存在，並在這種關係中顯示自己的價值的。因此，他提倡要編&ldo;博採種種所謂無價值的別人的文章，作為附錄的集子&rdo;;他說，如果&ldo;只剩了一面的文章，無可對比，當時的戰鬥之作，就都好象無的放矢，獨個人向著空中發瘋&rdo;，有人評論前人文章總說&ldo;誰&l;鋒棱太露&r;，誰又&l;劍拔弩張&r;，就因為對面的文章完全消滅了的緣故&rdo;。〔59〕因此，魯迅在編自己的雜文集時，常將與之論戰的文章收入，就是要讓後來的讀者從&ldo;對比&rdo;中認識、理解他的文章，而我們也因此仿佛親臨&ldo;戰場&rdo;，目睹了他當年的戰鬥風采。請打開《偽自由書》，在我們已經讀過的《不通兩種》這篇雜文後面，就附錄了兩篇論戰文章。先是&ldo;因此引起的通論&rdo;：這是民族主義文學的倡導者之一的王平陵寫的《&ldo;最通的&rdo;文藝》，文章一開頭便說：&ldo;魯迅先生最近常常用何家乾的筆名，在黎烈文主編的《申報》的《自由談》，發表不到五百字長的短文&rdo;，並針對《不通兩種》中的批評，說：&ldo;魯迅先生不喜歡第三種人，討厭民族主義的文藝，他盡可痛快地直說，何必裝腔做勢，吞吞吐吐，打這麼許多灣兒。&rdo;同時自己用&ldo;聽說……&rdo;、&ldo;如果……&rdo;這類文字，暗示魯迅寫的是&ldo;對蘇聯當局搖尾求媚的獻詞&rdo;。於是，就有了&ldo;通論的拆通&rdo;：魯迅仍以&ldo;家干&rdo;的筆名寫了一篇《官話而已》，首先指出王