第150頁(第1/2 页)

2．進攻性 乍看起來，組成巨大的艦隊，浩浩蕩蕩東進數千海里，在美海軍的鼻子底下，奪取美在中太平洋的前哨基地，從而誘出美太平洋艦隊與之決戰，這一主意似乎夠積極而大膽了。確實，人們不能責備山本沒有魄力。然而，大膽不應同進攻精神相混淆。這一計劃的主導思想實質上是防禦性的──在外圈奪取一連串基地，以達到拒敵於日本本土及領海之外的目的。

一份成功的進攻計劃必須妥善考慮以下幾個傷腦筋的&ldo;如果……怎麼辦&rdo;：如果美國人設法預先知道日本人要逼近，該怎麼辦？如果敵人提前發現了田中的艦隊，又怎麼辦？如果尼米茲已經發現在中途島的日本方向上有一支機動部隊，該怎麼辦？如果第二航空艦隊受到重創，又怎麼辦？，這些情況都是可能發生的。因此，應該制訂幾套備用的進攻方案並逐一進行演練。但是，日本人並沒有這些準備。這就是為什麼日本人的進攻精神在遇到不測情況時分崩離析的一個原因。

3．在接觸點上集中優勢兵力 山本在理論上熟諳並精通集中兵力這個原則，但在這次戰役中他在這個問題上所犯的錯誤比在其它任何方面都嚴重。此次戰役，日本人在數量上占了優勢，而且，如果不那樣部署兵力，他們本來是能夠取得真正的優勢的。山本集結了有史以來世界上最強大的海軍力量，但由於沒有集中使用它，結果它的力量大大受到削弱。從地圖上看，一系列整齊勻稱的箭頭，各自所指的方向都清清楚楚、明明白白。中途島戰役的戰略看起來很妙──典型的兩翼鉗形攻勢。

但是，中途島並不是坎尼，山本也不是漢尼拔。向中途島集中的每一支艦隊都有自己專門的任務，而且均不能真正做到戰鬥自給。很明顯，山本認為必要時這些部隊能夠合兵作戰，但事實證明這是不可能的。 [ 註：《中途島海戰》；第246頁。 ] 而且，多路部隊一齊接近，很容易被美方發現。

最糟糕的是，山本不是調集他所有的艦隻對準首要目標。相反，他分散了兵力，派出強大的艦隊去進攻與此次戰役的戰場相距很遠的阿留申群島。該群島一帶根本沒有具有決定性意義的海戰可打，但恰恰就在這裡，日本人在數量上占有優勢。浪費在這裡的兵力本來可以改變中途島方向上的兵力對比。而且阿留申群島是不會跑的，不像美國的航空母艦特混艦隊。尼米茲、斯普魯恩斯以及日本的專家們都認為，未能集中兵力是山本最嚴重的錯誤。 [ 註：對尼米茲的採訪，1966年9月4日，對斯普魯恩斯的採訪，1966年9月5日；《中途島海戰》，第234頁。 ]

山本不僅錯在同時在兩處打大仗，而且在主要方向上也沒有正確使用艦隻。那些登上&ldo;霧島號&rdo;的中途島戰役的倖存者私下裡看法一致，都真心實意地認為把戰列艦部署在機動部隊後面是不妥當的。&ldo;如果把戰列艦部署在前面，敵人的攻擊就會對著它們。這樣，作為海戰中最重要因素的我們的航空母艦就能保住。即使美國人擊沉兩艘或三艘戰列艦，日本海軍的損失也要比失去同樣數目的航空母艦的損失小得多。&rdo; [ 註：&ldo;悲劇之戰&rdo;，另見《中途島海戰》，第234頁。 ] 但是，山本卻在機動部隊後面300海里處磨磨蹭蹭。從當時所起的作用看，山本和他的戰列艦滿可以留在瀨戶內海。

4．突然性 這是日本人所有作戰計劃的基石。山本把很大希望寄托在潛入中途島海域，而且在對該環礁發起攻擊前都不為敵所發覺，就像當年南雲偷襲珍珠港時那樣。他忘記了所有的人──尤其是他自己──應該記住的一點：他現在面對的是一個處在戰爭狀態中的美國，珍珠港事件已把它從和平時期的昏睡中震醒，他的對手美國太平洋艦隊曾經上過