第40頁(第2/2 页)

錢，一個說理論。主要是英國人在出主意。他們對美國影響很大。倒薩這件事，英國起了很大作用。

歐洲將重新武裝

歐洲重新武裝的目的，還不是為了與美國打仗，至少目前不是，而只是要獲得與美國談判或討價還價的條件。歐洲人心裡很明白，歐洲在歐元流通後有了與美國不同的利益，在安全上已經無法依賴美國，歐洲除了建一支獨立於北約之外的足以保證歐洲安全的軍事力量外，沒有其他選擇。

歐盟的經濟實力現在已經可以與美國抗衡，但是軍事實力不行，如果美國的軍事實力沒

有威脅到歐盟和歐元，歐盟當然也不會去花錢搞什麼軍事獨立，但是情況並不是如此，所以歐洲的重新武裝是必然結局。

李曉寧： 戰後的歐洲沒有發展大規模的軍備。然而，歐洲的主要國家都是些老牌的殖民主義國家，都有過大規模擴張的歷史。德國、法國、俄國、荷蘭、比利時、丹麥、瑞典、西班牙、葡萄牙……它們都曾經擁有過比現在大得多的軍備，都打過很多仗，爭奪過霸權。早期它們實施的都不是保守的戰略，而是擴張的、進攻性的、侵略性的戰略。然而，兩次世界大戰把它們搞垮了。例如德國，根據《波茨坦協定》德軍不能有總參謀部，這點特別有諷刺意味。說個小典故，歷史上總參謀部這種建制就出在德國。《波茨坦協定》不允許德軍有總參謀部，等於把德軍的頭掐了。不准你有司令部，這怎麼能打仗呢？日本也是這樣，在憲法裡規定，不能有正規軍隊，只能有自衛隊。它們怎麼面對第三次世界大戰呢？形勢逼迫它們進行戰略調整。戰後的歐洲和日本都在發展一種什麼東西呢？它們都在用投資的方式入侵世界上一些重要的地區。在任何一個地方，只要有重要的資源它們都入股，都進行投資。比如日本，在海灣只要有一個好油井，好的公司，日本人就入股進去，獲得股份油。有一段時間，日本發展很厲害，甚至想把洛克菲勒買下來。歐洲也在這樣做。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>