第61頁(第2/2 页)

我們轉軌經濟的特徵，就是企業家為獲得經濟利益向政府官員行賄，也有叫&ldo;尋租&rdo;行為，但是現在民營企業家要逐步走上政治舞台，將來也難免出現權力追逐金錢的現象。

所以我說，西方政府就是誰有最大的經濟利益，誰能拿出最多的錢，利益主體是誰，這個政府就為誰服務。柯林頓在台上打的科索沃，他是為誰服務？是為金融財團服務。小布希上來接著沒兩年打了伊拉克，他還是為金融財團服務，我覺得這個東西應該是看得比較清楚。

喬良： 咱們已經把這個問題談得更進一步了。下一個問題，像美國這樣一個國家，它的國家構成非常複雜，數十個民族組成的移民國家，不同文化的大熔爐，50個各自為政的州，gdp最高的國家，世界上最龐大的軍事機器，全球第一金融中心，引領國際潮流的商業文化&ldo;夢工廠&rdo;，這一切元素又統一在一套比較完善的民主體制之中。它的這些互相制衡又相互推挽的種種要素，使決定美國命運的力量不可能是一種，這就是說，經濟力量、經濟因素是否又是惟一的決定性因素？雖然長遠看是如此，但短期呢？在這種情況下，比如你談到他經濟上的這7000億的窟窿，如果填補不上，就可能導致美國實際是整個社會的坍塌，是不是這一個要素就能起這麼大的作用？

虛擬經濟改變了美國政治生態(2)

王建：當然不是7000億赤字一個因素，美國的金融危機是一個體系崩潰的結果。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>