第20部分(第3/4 页)

体的人均工作时间均值为6�79小时，而“收入中产”平均工作时间8�04小时，“＇职业中产”7�58小时，“学历中产”7�27小时，“消费中产”7�94小时。进入收入、职业、学历三重意义上的标准中产阶层，日均工作时间则高达8�51小时，比非中产的平均6�46小时高出2�05小时，中产们的辛苦程度可见一斑。工作时间的城市差异也很明显，如“收入中产”，人均工作时间最长的是上海8�41小时，其次是广州8�06小时，南京7�95小时，北京7�59小时，最短的是武汉7�06小时；而“职业中产”人均工作时间最长的则是广州8�22小时，最短的南京7�22小时；“学历中产”，人均工作时间最长的是广州7�52小时，最短的是武汉6�87小时。

图3…1五大城市中产阶层与非中产阶层每日工作时间比较曲线图

还有一个发人深省的现象，那就是，中产阶层的自我认同与他们的工作时间似乎正成正比，自认为属于中下层、中中层、中上层的人均工作时间分别是6�56小时、6�90小时、7�24小时，依次增加。这只是一个偶然的巧合，抑或反映了中国当前中产阶层的工作状况与阶层心理认同上的深层关联？该数据的可信度及其背后隐含的深层机制虽然还有待于我们进一步探讨，但至少，我们能够从中感受到中产阶层所面临的巨大的工作压力。

图3…2五大城市中产阶层自我认同与工作时间变化曲线图与工作时间长相应的是中产阶层睡眠时间的相对稀缺。中产阶层与非中产阶层睡眠时间的差异没有工作时间的差异那么悬殊，大多不超过1小时，但中产阶层的睡眠时间普遍少于非中产阶层，收入、职业、学历三重标准的中产阶层平均睡眠时间7�25小时，低于样本的总体均值7�47小时，更低于非中产的均值7�51小时。

相对于工作时间与睡眠时间上中产与非中产之间差异化现象的一致性，闲暇时间的拥有量上呈现出多元化的特征。总体而言，虽然由于工作繁忙等原因导致中产阶层的平均闲暇时间4�67小时尚低于平均水平的4�85小时，但差距值较低，且各变量之间差异较大，高于非中产阶层的例外比比皆是。例如，“学历中产”中，上海、广州两地的中产阶层闲暇时间高于非中产阶层，“收入中产”中，广州中产高于非中产，按职业划分的“职业中产”的闲暇时间更加富裕，出现了唯独武汉的中产低于非中产、其余皆为中产高的现象。

图3…3五大城市中产阶层与非中产阶层每日空闲时间比较图

由此，在中国中产阶层闲暇生活时间方面，与“非中产”层相比，我们可以总结出以下几个特征：

（1）中国中产阶层的工作时间偏长，工作繁忙度较高；

（2）中国中产阶层的睡眠时间相对较短；

（3）中国中产阶层的闲暇时间实际上与平均水平的差距并不明显，且在部分数值上超过了非中产阶层。

电子书　分享网站

中产阶层闲暇生活素描（2）

电话调查的结果说明，中国的中产阶层大多工作繁忙，时间资源稀缺。但另一方面，也反映出一个新的现象，那就是：中产阶层虽然工作时间偏长，工作更为繁忙，但他们的休闲时间却并未普遍地相应减少，至少与非中产阶层的差异不明显。

对此，我们首先可以从家务劳动等生活负担压力度方面给予一定的解释。囿于调查篇幅的限制，此次电话调查中没有直接询问调查对象的家务劳动时间，但我们可以根据相关的理论与研究实践做出相应的说明。在王雅林的《城市休闲》第五章中，对不同群体的闲暇生活质量进行了比较，其中一项便是关于家务劳动时间的比较。研究者关于在业与非在业两类城市居民生活