第49頁(第2/2 页)

，在我前面所說的未來20年三大板塊的gdp中，如果北美經濟區是19萬億美元，可能其中的製造業份額只占20％，就是不到4萬億美元，大歐盟21萬億美元gdp中，製造業可能占30％，就是不到7萬億美元，而東亞經濟區由於中國仍處在工業化高峰，製造業可能還要占到40％甚至是45％，那麼在東亞區25萬億美元gdp中就是10～11萬億美元，大約是歐、美兩家之和。美國在19世紀中期雖然gdp還小於英國，但鋼鐵和汽車等主要製造業產品的產量就已經超過了英國，可是直到1897年歐洲各大國駐美國的外交機構還只是公使級。當時在歐洲人的眼中，誰也沒有認為美國會在即將到來的20世紀取代英國，成為世界第一的強國。這很類似中國今天的情況，雖然中國的gdp在2002年已經是世界第六，2003年肯定會超過法國進入世界第五，但是在g8會議中仍然沒有中國的位置。可是隨著中國的快速工業化繼續推進，以中國的製造業和市場為主體的東亞經濟區肯定會逐步走向世界最大力量極的位置，因為歸根結底，製造業是骨頭，是肌肉，虛擬經濟只是毛和皮。但是製造業的成長還是依賴於能源、礦產等初級產品的供給，沒有這些東西，製造業還是長不大，這就又回到了東亞地區的資源瓶頸問題。能不能靠技術解決資源瓶頸？我們希望是能夠，但是在可以看到的未來，就是在將來的20年，傳統的能源和原材料可能還是會占據主體地位，這樣看來，東亞地區在未來三大板塊中要想立足，最大的問題是解決自己的資源保障問題。是否可以走發展高技術的路子？用高技術產品去交換資源產品，同時由於高技術產品的附加價值高，在較少消耗初級產品資源的基礎上也可以實現高增長，並藉此取得相對於其他兩大板塊的技術優勢。東亞地區的技術發展有這個前景，比如it，比如軟體業，若干年後可能會形成我們優勢。人們預計，現在摩爾定律在逐漸失效，過去講晶片的集成度18個月翻一番。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>