第13部分(第4/5 页)
认为,核心利益包括确保美国的生存与繁荣,保护盟友不受侵犯,在全球范围反击恐怖分子,防止核扩散。照此推算,伊朗应该在麦凯恩的打击范围之内。
麦凯恩认为,美军应该尽量不参与非战略性行动和人道主义行动,但是,涉及核心利益,即使进行全面战争也在所不惜。
1998年科索沃危机爆发,麦凯恩主张侵入科索沃,批评克林顿政府对空袭过分限制,不肯派出地面部队,他说:“这简直是刻意重复越战时期的教训。”
1994年,朝鲜的核计划被曝光,麦凯恩立即批评克林顿政府搞绥靖主义,他提出美国军队动员起来,立即对朝鲜进行制裁。
在2007年的日本空袭珍珠港纪念大会上,麦凯恩发表演讲。他说,对于朝鲜和伊拉克这样的国家必须高度重视,必须采取“击退流氓国家”的政策。如果对他们施压不起作用,就要采取军事手段。
对此,美国科学家协会的约翰?派克评论说:“在我看来,麦凯恩觉得打一下某个国家是再正常过不的事了。我想,他还没有真正从战场上回家。”
担心中国崛起,支持日本入常
担心中国崛起,支持日本入常
——麦凯恩的亚太政策
随着中国的崛起,美国大选时或多或少会有“中国因素”存在。麦凯恩对华态度如何,且看YouTube网站上点击率比较高的几段录音:“美国外交唯一的长期巨大挑战,就是如何应对中国的崛起。但是,现在问题的关键不是中国能否崛起,而是中国发展成什么样子。”(2005年4月在百人会上的演讲)“我知道中国一直在侵犯知识产权,我要把他们告上世贸组织。我将给他们施压,让他们停止侵权。我告诉你,随着中国的经济的发展,他们会愈加重视知识产权,或许,这是促使他们保护知识产权的最好方法。”(2007年11月在博客网站TechCrunch的讲话)
从这些只言片语可以看出,麦凯恩把中国视作对手,担心中国的崛起,也知道中国的崛起无法遏制。可以看出他的心里充满矛盾:既希望和中国接触,和中国进行贸易,也对中国的走向充满怀疑;既重视合作产生的利益,也力图表明双方是为了利益暂时合作,而不是建立在价值观基础上的盟友关系。
麦凯恩对于亚太地区或中国的看法,比较完整地体现在2007年11月发表在《外交》杂志的文章中,试译如下:
如今,世界权力中心东移,亚太地区正在崛起。如果我们抓住发展中的机遇,本世纪可以确保双方的安全、繁荣和自由。
几十年来,亚洲经济突飞猛进,其成就众所周知,鲜为人知的是更多亚洲国家进入民主轨道。日本前首相说“自由和繁荣”的方舟在东亚起航。印度总理说自由民主是“当今世界社会和政治机构的天然秩序”。亚洲国家正在加强联系,开展贸易和安全协作。
朝鲜的极权政府和贫穷社会和这个趋势背道而驰,今后的谈判必须要把朝鲜的弹道导弹计划、绑架日本人质、支持恐怖主义、支持核扩散等因素考虑在内。
直面挑战的关键在于和盟友加强合作,美国西部必须在这一地区的存在。我欢迎日本的世界领袖地位,欢迎日本成为全球大国,支持它的“价值观外交”,支持他成为联合国常任理事国。作为总统,我将加强和澳大利亚的联系,它的部队在阿富汗、在伊拉克和我们的军队并肩作战,我将寻求重建和韩国的关系,通过强化经济安全合作来减少摩擦,我将夯实和印度日益发展的关系。
在东南亚,我将寻求升级和印尼的关系,扩大和马来西亚、菲律宾、新加坡和越南的防卫合作,和有意愿的伙伴共同推进民主。我将击败恐怖主义、犯罪、毒品交易带来的威胁,我将结束缅甸悲惨的践踏人权事
本章未完,点击下一页继续。