第2頁(第1/3 页)

我大可把它們珍藏家中，然後提供幾個理論去解釋不出的原因，甚至不供給任何理由。但對於未有定論的事，我（或任何人）有資格作此最後裁決嗎？幸好我們活在一個有權選擇的時代‐‐所以我選擇出版這兩部遺作，而讀者也可按不同理由選擇讀或不讀。這些理由是什麼，我覺得已沒必要列舉，最重要的是我向讀者提供了選擇的機會。

無可否認，張愛玲最忠實的讀者主要還是中國人，可惜有很多未必能流暢地閱讀她的英文小說。沒有官方譯本，山寨版勢必出籠。要讓讀者明白《雷峰塔》和《易經》是什麼樣的作品，就只有把它們翻成漢語。但法國名言謂：翻譯像女人：美麗的不忠，忠實的不美。（les traductions nt e 1es fes：and elles ntbelles，elles ne nt pas fidles；et and elles nt fideles，elles ne ntpas belles）所以我們的翻譯可以有兩種取向。一是唯美，即用&ldo;張腔&rdo;翻譯，但要模仿得惟肖維妙可謂痴人說夢，結果很大可能是東施效顰，不忠也不美。二是直譯，對英語原文亦步亦趨，這可能令中譯偶然有點彆扭，但起碼能忠實反映張愛玲本來是怎樣寫。不管是否討好，我們現在選擇的正是第二條路，希望讀者能理解也諒解這個翻譯原則。

導讀

童女的路途

張愛玲《雷峰塔》與《易經》

張瑞芬

琵琶儘量不這樣想。有句俗話說：&ldo;恩怨分明&rdo;，有恩報恩，有仇報仇。她會報復她父親與後母，欠母親的將來也都會還。許久之前她就立誓要報仇，而且說到做到。即使是為了證明她會還清欠母親的債。她會將在父親家的事畫出來，漫畫也好……

‐‐《易經》（第六十一頁）

二〇‐〇年溽暑中看完《雷峰塔》（ne fall 0f the pagoda）與《易經》（the book 0f 插n）這兩本應是上下冊的&ldo;張愛玲前傳&rdo;，一股冷涼寒意，簡直要鑽到骨髓里。原先想像的中譯問題（李黎《中國時報》二〇一〇年七月二日《坍倒在翻譯中的雷峰塔》一文認為，讀《雷峰塔》英文本感覺&ldo;英文的張愛玲顯得面目全非&rdo;，再由他人譯回中文恐怕也將失真。）。並沒有發生，倒是這書里揭露的家族更大秘辛令人驚嚇。如果書中屬實，舅舅和母親無血緣關係，是抱來的（這點《小團圓》也說了），弟弟也不是她的親弟弟（那個可疑的教唱歌的義大利人……），母親和姑姑在錢上面頗有嫌隙，姑姑甚且和表侄（明表哥）亂倫，有不可告人的關係。在這一大家子的混沌關係中，張愛玲像是逃出了瘋狂牢獄，精神卻停滯在孩童狀態。她幽閉繭居，精神官能症或偏執狂般聚精會神玩著骨牌遊戲，一遍又一遍地推倒長城，然後重建。鬼打牆一般，非人的恐怖。這回，可和胡蘭成一點關係都沒有。然而她在這部巨幅自傳小說中無端虛構弟弟的死亡，又是為了什麼？

《雷峰塔》與《易經》是張愛玲二十世紀六十年代初向英美文壇叩關失敗的英文小說，因篇幅太長故一分為二，總計三十餘萬字，近八百頁篇幅，直到她去世十五年後的今日，手稿才由遺產執行人宋以朗找出出版。《雷峰塔》從幼年寫到逃離父親家裡，投奔母親；《易經》寫港大求學到二戰中香港失守，回返上海。《雷峰塔》、《易經》，下接《小團圓》，按理可稱為張愛玲的人生三部曲，但《雷峰塔》與《易經》仍是一個整體，從書中人名與《小團圓》完全兩樣可知（不知為何，只有張愛玲好