第195頁(第1/3 页)

儘管如此，俄國同反對共產國際的國家之間存在著深刻的分歧。它們由國際無產階級感和所採用的極權政府的形式聯合在一起，宣稱信奉敵對的意識形態。俄國516所想望的世界革新比起反共產國際的國家所想望的無可比擬地更為深刻。反共產國際國家的主要目標是橫向征服，重新瓜分以前經常被瓜分的領土，而俄國的主要目標是縱向征服，經過徹底的社會改造來擴大它的力量。此外，它們在領土問題上是有矛盾的。要俄國加入三國公約是不可能的，因為當它們的侵略範圍互相衝突重迭時，力量相等的擴張主義國家不可能實行合作。而且，納粹的征服計劃最終指向俄國。在現代的力量均勢中，俄國同英國尚有某種反對歐洲最強大國家的合作傳統：而從十九世紀末以來，俄國、法國和英國都傾向於聯合起來反對德國。

列強的三個集團間在報刊上，廣播中和講台上的公開論戰，對於把它們牽連在內的各次危機都作了矛盾的解釋。這些論戰自1917年俄國革命以來，1918年德國戰敗以來，並以日益加劇的程度自1933年以來一直進行著。確認這種爭辯的根本辦法可以用傳統的三角對話的形式表達出來：西方國家設法證明維持現在的國際體制是必要的，軸心國斷言重新瓜分世界是必需的，蘇聯對上述兩點都反對，宣布世界革命是不可避免的，是可取的。

西方國家。&ldo;確實，世界的現狀帶有盎格魯一撒克遜和法蘭西民族稱霸的一些特點。另一點也是確實的，就是在歐洲以外建立大帝國和利益範圍大部分是通過侵略實現的，總的說來，現在很少有人從道義上為之辯解。不過，我們現已開始努力將國際關係中無政府狀態轉變成法律和秩序的統治以及在一種合理程度上正義的統治，就象517今天世界上一些較為先進的國家在國家生活中總的說來早已達到的程度。國際聯盟為接近文明的更高概念和世界合作的史無前例程度提供了基礎。&rdo;

軸心國。&ldo;對我們來講，國際聯盟只不過是凡爾賽和約的一部分，是世界大戰結束後你們獲得的優勢的表現，難道你們對這一點難以理解嗎？我們從一開始就懷疑，國聯將只是反對無產階級國家的富裕國家的聯合。通過國聯盟約有關修訂條約的部分一貫受到忽視，而維持現有秩序那些部分卻得到引用，如企圖以制裁來扼殺義大利，我們對上述懷疑已經得到證實。&rdo;

西方國家。&ldo;國聯確實是凡爾賽和約的一部分。不過我們認為凡爾賽和約遠不是不公正的。你們自己口頭贊成民族自決原則。凡爾賽和約正是根據這一原則，本著遠遠超過預期的誠實、合理、大公無私和圓滿程度重新組建了歐洲，在某種意義上，肯定是任何一般性的歐洲條約所從未實現的。&rdo;

軸心國。&ldo;這是粗暴地迫使戰敗國接受的一項條約；它把一千多萬德國人從他們的祖國分割開或排除掉；它瓜分了匈牙利，使得匈牙利民族的三分之一遭受異族統治。這個條約忽視和違背了戰時對義大利的諾言。不管怎麼說，這是一項陳舊過時的條約。你們充分地認識到我們當中有兩國在戰爭中是你們的盟國，但是很長時間以來就拒絕接受凡爾賽和約的轄制這一事實嗎？從1919年到現在，已經二十年過去了，你們求助於陳年發黃的檔案，企圖遏制前進的步伐，遏制年輕而有生氣的國家茁壯18成長。對於下列實際而迫切的問題‐‐八千萬德國人重新團聚的願望，歸還他們被竊去的殖民地的要求，隨著義大利和日本出生率的增長和資源不足因而需要的擴張，‐‐你們有什麼可以拿出來的解決辦法？&rdo;

蘇聯。&ldo;既不是西方國家也不是你們自己能夠回答上述問題，也拿不出解決辦法。這些都是經濟問題，在你們都要維護的生產體制之