第196頁(第1/2 页)

西方國家。&ldo;我們應該說，你們關於布爾什維主義的威脅和你們充當反共十字軍的談論聽起來不真誠。我們本來是相信共產主義危險的，但是你們無節制的堅持的主張（加上你們的其他行動）反倒使我們開始考慮我們也許面臨更為迫近的危險。我們疑心反共公約是一紙聰明的宣傳，用來掩蓋你們反對我們的各種計劃。照我們看來，你們同俄國之間的類似點和差別點同樣顯著。你們同它都是極權主義國家，彼此抄襲對方的作法，並從相互依存的對立辯證法中得到好處。你們同我們所理解所尊重的民主原則部同樣相距甚遠；確實，這也是我們總的對同俄國實行有效合作的可能性缺乏信心的基本原因。但是520不管怎麼樣，對於介人國際緊張局勢意識形態方面的爭論，我們確實認為是無益的。我們的做法是經驗主義的，我們一直希望建立一個遵守法律的社會，在其中我們可以各自按照自己的見解為人類的共同利益作出自己的貢獻。這就是我們眼前和你們軸心國衝突的原因。我們承認你們所談的經濟問題確有相當道理，特別是近來在這些問題上我們已經作了不少事情來滿足你們。我們准齋同你們討論修訂條約，重新分配地球上的資源‐‐或者至少是使你們能較容易地取得這些資源的問題。但是除非你們真誠地接受談判原則，放棄使用武力的原則，開始討論是不可能的。只要我們生活在等待著你們的侵略行為和你們造成的既成事實的環境中，我們之間就不可能有什麼信任可言，正常的外交交往的手段也就不可能起作用。我們認為現有的根據凡爾賽和約建立起來的國際法律和秩序的體制，儘管在許多方面還不完備，因而是脆弱的，但卻是寶貴的；我們還認為尊重它，並逐步使它完善，這比之靠暴力行動來危及我們共同利益，並破壞正義賴以建立的秩序基礎，是走向正義的更為穩妥得多的道路。&rdo;

軸心國。&ldo;但我們的經驗說明，我們從來沒有通過如你們所說的外交交往的正常手段，通過各種會議，一言以蔽之，也就是通過等待你們來獲得我們認為的正義。我們倒是通過強大到足以自行取得而得到了正義。（有些時候，你們召集會議對我們的行為作口頭譴責，這樣滿足了你們而無損於我們；不過近幾年來由於我們更加強大，你們表現出更加願意原諒和寬恕我們的行為‐‐這是我們歡迎的事態發展。）我們認為這種依靠自己力量保護自 521己利益的程序，實際上要比你們所說的&l;外交交往的正常手段&r;要正常得多。確實，我們感到這場辯論，我們自始至終談的是事實，談的是主宰歷史和創造政治實質的力量；而你們談的是理論，談的是法律抽象概念和道德的烏托邦。我們是現實主義者，也許我們比你們對國際關係的性質了解得更清楚。人類的生存取決於外部鬥爭的法則；根據自然法則人類總是強者統治。我們沒有制訂這條法則，我們也不是第一個按照這條法則行事的；我們看到它的存在，而正是你們自己提供了先例。你們不能指望在恰好占上風時阻礙歷史的進程；至少你們不能期待不那麼幸運的國家也贊同你們的希望。很明顯，自由民主已經精疲力竭，並在衰退，本世紀一切至關重要的運動都是反自由主義的。我們認為，你們‐‐英國人、法國人，還有美國人也一樣‐‐建立帝國的過程是犧牲了西班牙的世界帝國，或是犧牲了歐洲的哈布斯堡王朝，看來在本世紀要以有利於象我們這樣新興而有活力的國家來重演這段歷史進程了。現在留下的唯一問題就是，你們是否準備隨著歷史潮流前進，如果是這種情況，我們就準備考慮你們的合法利益，或者是你們以自私而無益的阻撓導致我們之間迎頭碰撞，對此我們當然樂於避免。&rdo;

蘇聯。&ldo;當你們&l;把歷史進程&r;和毫