第103頁(第2/2 页)

與從地緣角度不同，中美在幣緣上目前沒有結構性矛盾。相反，倒是中歐之間，或者是東亞和歐洲之間有結構性矛盾，主要就是有相重合的資源供應地。幣緣視角是個新視角，也是個大視角，我們今後的戰略觀察應主要從這個視角出發。

喬良：美國產業結構和中國的產業結構不一樣，中國的產業結構和歐洲相似。

王建： 歐盟一旦進入到整合俄羅斯，整合東歐國家，會越發和中國的利益矛盾明顯起來。

王湘穗： 東亞和歐洲，幾乎靠一個共同的資源區，因此在結構上我們有矛盾。這次中石油收購北裏海油田股份失敗，主要原因是法國和義大利的公司用優先購買權去阻止中國公司的進入，這看起來是純經濟行為，但有戰略象徵意義，歐亞今後爭奪資源的衝突以後不會少。在這點上美國與我們倒不會有大衝突。

王建：但也要防止美國利用東亞和歐洲的矛盾。

喬良：中國可以幫日本什麼？

王建：解決金融壞帳的問題，條件是把技術和投資大規模向中國轉移，投資是錢，後邊是機器設備和技術。

同時，中國應該考慮降低我們的外匯儲備，我們的外匯儲備是讓美國人占有我們的資源，首先跟美國逐步建立貿易平衡。這裡有一個重要問題需要判斷，即美元崩潰的結果是什麼？亞洲金融風暴我們都看得到，就是貨幣貶值，如果美元貶值，你用歐元折算中國gdp，咱們是多少了？美國是多少了？跟日本一樣，它用美元計算是縮水，用本幣算沒有。如果美元貶了20％，就是用歐元計算的美國的gdp縮水了20％，而歐洲gdp升了20％，意味著歐洲的經濟比美國大出40％，如果這樣，等於歐洲這邊是14萬億歐元，美國那邊變成8萬億了，你想想，這個對比美國受得了受不了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>