第85頁(第2/2 页)

菲爾德正是據此自負地宣稱，&ldo;老歐洲&rdo;已經不行了。但我更欣賞歐盟委員會主席普羅迪的一句話：&ldo;許多人都說歐洲老了，也許真是這樣。但年老使我們能夠看清自己的長處和短處，認識世界的現實。&rdo;瞧，他對&ldo;年輕的美國&rdo;的教訓也是這樣老成持重，從國與國的關係來看，老並不一定是壞事，看透世事滄桑，就不一定滿腔熱血地開疆拓土，到處點起狼煙，攪得天下不寧。歐洲人打了幾百年的戰爭，終於明白一個道理，實際上占領別的國家並不是最好的辦法。坐下來談，大家利益共享，才是國與國相處的最好辦法，但是年輕氣盛的美國人肯定認為這些辦法太費勁，像拉姆斯菲爾德這些人，既然我能夠打趴下你，我何必還要費心勞神地跟你說什麼。如果這次美國意圖通過倒薩戰爭打擊歐元，最終這一目標沒有能如期實現，按王建分析，美國經濟就會有大麻煩，對這一點，我想小布希也好，拉姆斯菲爾德也好，格林斯潘也好，不可能看不到，那麼，他們是不是還有其他的替代方式？我們在這裡也不妨分析一下，有沒有替代和補償的方式？

王建：其他路徑？

喬良：對。

王建：現在美國的經濟局勢很危險，可以說是勢若累卵，它必須馬上解套，不然隨時可能爆發經濟危機。軍事是快變量，其他的手段是慢變量，慢了就來不及了。美國現在的危機是時時刻刻可能爆發的危機，這個沒有給美國人留太多時間，軍事手段是一個快變量，你們講的超限戰，顛覆一個國家，間諜的使用，政治關係的建立，培養反對派，那是慢變量，不像軍事手段，我三個月準備，調兵了就可以打仗了。慢變量就垮了，等它想要解決這個問題的時候危機已經爆發了。所以，我認為美國在海灣這個地方，肯定還要有大動作。小布希現在在國務院和國防部的爭論當中選擇。我覺得美國的經濟危機、金融危機，必然逼得他還得選擇戰爭手段。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>