第63頁(第3/4 页)

不能撤散，與其殺共產黨，不知謂自取滅之也。且當時事實，可證明其動作皆出於自衛，無攻人之行動也。&rdo;20日，蔣介石又就中山艦案發表演說，認為在事件發生前，&ldo;就有一派人想誣陷我，並且想拆散本校，就造出一種空氣，說校長是不革命的&rdo;。他還故弄玄虛地說：中山艦事件的經過情形，&ldo;要等我死了之後，才可以完全發表。因為這種內容太離奇太複雜了，萬萬所想不到的事情，都在這革命史上表現出來。如果我不是當著這件事的人，我亦不相信會有這件事情。&rdo;蔣介石還就李之龍看管的情形回答了大家的提問。他裝模作樣地說：&ldo;李之龍的事情，你不間我，我就忘掉說了&rdo;，又說：&ldo;他是代理海軍局長不能不負責任。這就是當時的情形。其餘的話，現在還不能發表。總之現在這事情還沒有十分明白，我亦不願意十分追究……李之龍究竟是自己的學生，如果我的學生不好，就是我自家不好；然而現在一時是不能釋放的。&rdo;到了6月，蔣介石在一次黃埔軍校總理紀念周上說：&ldo;我絕不承認3月18日那天的事件，共產黨有什麼陰謀在內&rdo;。&ldo;我可明白：3月20日的事件，完全與共產黨團體是沒有關係的。&rdo;蔣介石除了發表這一連串講話外，行動上也將王柏齡免職，限令立即離開廣州；陳肇英也被免去虎門安塞司令，並責令離開廣州；吳鐵城被免去本兼各職，送虎門要塞監禁；歐陽格、陳策、徐授等都受了處分。蔣介石還親自到汪精衛家裡，好象是負荊請罪的樣子。總而言之，鑑於上述三個方面的有利條件，中國共產黨是完全可以反擊的。但是陳獨秀卻反對反擊，而是採取讓步。1926年4月3日，陳獨秀在《嚮導》上發表了《中國革命勢力統一政策與廣州事變》一文，說：&ldo;蔣介石是中國民族革命運動中的一個柱石，共產黨若不是帝國主義者的工具，決不會採用這種破壞中國革命勢力統一的政策。&rdo;進而，在6月4日，陳獨秀給蔣介石寫了一封信，發表在《嚮導》上。信中寫道：&ldo;從建立黃埔軍校一直到3月20日，都找不出蔣介石有一件反革命的行動&rdo;，而且表示，中國共產黨若陰謀倒蔣，就應該槍斃。由於陳獨秀把持的中國共產黨中央承認既成事實，蔣介石就成為當時的核心人物。周恩來總結這一次讓步說：&ldo;如果這時黨中央的政策給蔣介石以有力的回擊，毫無問題，事情是有辦法的。但當時卻採取了繼續退讓的政策，不了解蔣介石這時還沒有足夠的力量，他是不敢分裂的，卻以為蔣介石是要分裂，就向蔣介石說這是誤會。蔣介石於是乘機立刻放了人，表示誤會。這是陳獨秀右傾機會主義第二次向蔣介石的大讓步。這是軍事上的大讓步。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>